Были и мифы Петербурга

таненка писал(а):

Всё хочу понять , почему Маркс назвал русскую столицу на Неве - "эксцентрический центр". Видимо за то, что им искренне восхищаются.

Танюша, не знаю, огорчу или обрадую, но это не так.
Несмотря на то, что Маркс жил как раз в тот период, когда Петербург уже полностью приобрёл привычные нам черты, увы и ах! мнение Маркса о нашей стране и о Петербурге далеко не возвышенное. Это цитата из его работы "Разоблачения дипломатической истории XVIII века" http://scepsis.net/library/id_884.html
И речь идёт об имперской политике Петра:
"...он перенес столицу империи из континентального центра к морской окраине, ту характерную смелость, с которой он воздвиг новую столицу на первой завоеванной им полосе балтийского побережья почти на расстоянии пушечного выстрела от границы, намеренно дав, таким образом, своим владениям эксцентрический центр. Перенести царский трон из Москвы в Петербург значило поставить его в такие условия, в которых он не мог быть в безопасности даже от внезапных нападений, пока не будет покорено все побережье от Либавы до Торнио, а это было завершено лишь к 1809 г. с завоеванием Финляндии...Петербург, эксцентрический центр империи, сразу же указывал, что для него еще нужно создать периферию...
В отличие от Москвы Петербург был не центром расы, а местопребыванием правительства, не результатом длительного труда народа, а мгновенным созданием одного человека, не центром, определяющим свойства континентального народа, а морской окраиной, в которой они теряются, не традиционным ядром национального развития, а сознательно избранным местом для космополитической интриги. Перенесением столицы Петр порвал те естественные узы, которые связывали систему захватов прежних московитских царей с естественными способностями и стремлениями великой русской расы. Поместив свою столицу на берегу моря, он бросил открытый вызов антиморским инстинктам этой расы и низвел ее до положения просто массы своего политического механизма."