Манипуляции в межличностном общении

Eura-cat (Ойра)
Поскольку мы не говорим о частном случае, а говорим о манипуляции вообще, то справедливо вот это:

Цель манипуляции - получение выгоды
метод - косвенное воздействие

Если жертва понимает в чём косвенное воздействие, понимает цель и форму манипуляции, но даёте манипулятору получить выгоду, это значит что она не понимает ситуацию в целом, то есть видит лишь часть манипуляции.
Т.е., например, муж изводит жену, но она не может его бросить, поскольку она зависима финансово, вопрос - почему она не может просто не давать манипулятору достигнуть цели? Ведь прямого приказа к действию нет - есть манипуляция, которая лишь подтекстом мотивирует к действию, а на деле может являться жалобой, щипком (пристройкой) сверху или снизу и т.д.

Eura-cat (Ойра) писал(а):

связан по рукам и ногам

то есть нет прямого приказа к действию, но жертва действует. У жертвы нет конечного понимания чем она связана, даже если умом она понимает, что действует против своей воли.

Eura-cat (Ойра) писал(а):

А может просто бизнесмен?

Бизнес, основанный на чём? Делать "гадости" другим?

stitch84 писал(а):

И да, на психопата шеф не тянет. Хотя не мне судить, я не психолог, конечно.

Психопат - это совсем не обязательно тот, кто с бордовой физиономией кидается стаканами.

habitus писал(а):

А вот в другой ситуации - была бы сплошная безысходность.

Был общий вопрос - дан общий ответ. Вашей ситуации я не знаю, соответственно рассуждать о ней не могу.