Проверьте себя: начитанный ли вы человек?

Bastilda писал(а):

А если серьезно, то без лишней скромности скажу: я хорошо училась в университете, а главное - у меня были отличные учителя, поэтому в таких списках я не нуждаюсь

Тогда что Вы здесь делаете?

Bastilda писал(а):

Тогда, по крайней мере, вы как филолог могли бы исправить явные ошибки..

Вы администратор сайта и поэтому боретесь с безграмотностью? Похвально!

Bastilda писал(а):

Тогда просто не беритесь за составление списков

У меня и в мыслях не было этого делать.

Bastilda писал(а):

И не ссылайтесь на чужие

Больше не буду! Главное, чтобы Вы остались довольны всем и вся!

Bastilda писал(а):

Вот так уж посмеялась от души!!!

Ну, выскажу свое мнение. Человек нашел информацию, счел ее полезной и решил поднлиться. Это ваше дело, принимать или нет. Порекомендовать доп. литературу-всегда пожалуйста, а вот высмеивать чьи-либо старания, извините, некрасиво.

А ошибки... Ну переписал человек инфу, не успел исправить или даже поленился. Не нравится -не читайте. Я на различных сайтах с такими ошибками сталкиваюсь, что волосы дыбом становятся. На нашем сайте народ относительно грамотный. Я тоже сейчас школьную литературу читаю, так как школу закнчивала здесь, и программа была совершенно другой. А теперь вот читаю то что в школе упустила.

Ракук писал(а):

Это я нашла на одном из сайтов

Интересный список. Читала процентов 80-т еще в школьные годы. Собственно говоря, тогда времена были такие. Книга - лучший подарок. Общества книголюбов на всех предприятиях. Сбор макулатуры на вожделенного Дюма.....н-да....

Bastilda писал(а):

Тогда просто не беритесь за составление списков!)))))))))))))) И не ссылайтесь на чужие

Bastilda писал(а):

Тогда, по крайней мере, вы как филолог могли бы исправить явные ошибки...

А что так агрессивно? Яна, а Вы составьте свой список. Критиковать другого всегда легче, чем сделать что-то самому.

Я читала многое в этом списке, но не всё. Что ж, будет повод что-то всё же прочесть, до чего пока руки не доходили.
Понятно, что список субъективен, но ровно настолько же, как и любой другой.

Привет всем!
Я читала из списка почти всё. Добавила бы много чего - список оч длинный. Тем, кому не нравится Стейнбек порекомендую прочесть "Зима тревоги нашей" и "Путешествие с Чарли в поисках Америки" - на мой взгляд, это самые лучшие его произведения. Только они мне и нравятся - такие живые и настоящие!

Queen MArgo писал(а):

А что так агрессивно? Яна, а Вы составьте свой список. Критиковать другого всегда легче, чем сделать что-то самому.

Naralick писал(а):

Ну, выскажу свое мнение. Человек нашел информацию, счел ее полезной и решил поднлиться. Это ваше дело, принимать или нет. Порекомендовать доп. литературу-всегда пожалуйста, а вот высмеивать чьи-либо старания, извините, некрасиво.

Девочки, спасибо за поддержку!

Bastilda писал(а):

Тогда просто не беритесь за составление списков!

Почему?! Ракук с нами педелилась информацией, спасибо ей за это!

Bastilda писал(а):

Заметьте - это ВЫ, а не Я приняли в штыки все вышенаписанное

А по-моему, как раз Вы, Яна

Ракук писал(а):

Так что давайте без взаимный упреков и нападок. Мы просто делимся своими "популярными" для НАС!!! книгами

Naralick:

Цитата:

Не нравится -не читайте.

Я думаю, имеет смысл читать то, что тебе действительно интересно, а не гнаться за списком составленным каким-то комсоргом. Многие здесь прочитали "Игру в бисер"? - жесточайшая тягомотина. Ничего с вами не случится, если вы ее не откроете.

Ракук писал(а):

которые "должен прочесть любой уважающий себя и других человек, считающий себя интеллигентом"

О вкусах не спорят....

Oks81 писал(а):

Я думаю, имеет смысл читать то, что тебе действительно интересно, а не гнаться за списком составленным каким-то комсоргом.

Oks81
+ 1000

alekseewna писал(а):

Ракук писал(а): которые "должен прочесть любой уважающий себя и других человек, считающий себя интеллигентом"

Бред какой-то!!!

Багира- писал(а):

Бред какой-то!!!

Это Вы о чем?

Процентов 80 читала.Список очень субъективен.Есть более весомые,бесценные,бессмертные произведения в Мировой классической литературе.И,кстати,не Уильям Коллинз,а Уилки Коллинз.

Да, как ни крути (к автору поста никаких претензий!!), но списочек кривоват. Его бы следовало назвать "список книг, которые желательно прочитать чтобы вы могли считать себя начитанным и образованным человеком и могли поддержать разговор о литературе в любой компании". Но как обязательный к прочтению - список не годится.
я читал процентов 80 указанного.
вот несколько замечаний по списку...
Карнеги - значительная часть его советов относится к американской культуре, ихним штампам поведения в семье и обществе. некоторые его советы в других странах (в том числе у нас в России) напрочь неприемлимы.
Хемингуэй - специфично. диалоги совершенно не умеет писать. К тому же его книги слабее Достоевского (это даже сам Хемингуэй признвал, сетуя что если бы не Достоевский, то он, Хемингуэй, был бы лучшим писателем в мире). Для меня он оказался откровенно скучен и впечатления не произвёл. Тот же Достоевский, или Драйзер или, скажем, Келлерман впечатления оставляют больше.
Фолкнер - скучен и часто нуден. Хотя да, пишет почти идеально с точки зрения стилистики и многих других вещей. Его обязательно следует читать тем, кто сам пытается писать книги.
Курт Воннегут - обожаю этого автора. Из числа моих любимых. Но рекомендовать его всем язык не поворачивается. Слишком своеобразен. А главное, что указанный в списке роман нетепичен для автора. В таком ключе у автора написана мЕньшая часть его книг. Для получения реального представления об авторе надо читать "завтрак для чемпионов" (желательно в издании с иллюстрациями автора).
и так далее и так далее.
но, конечно же, есть просто бесcпорные позиции. Джером Клапка Джером, Голдинг, Хейли, Сэлинджер, Экзюпери, Твен, Ильф и Петров и многие другие.
так же в списке присутствую несколько чисто женских автора/книги. Мужику которые читать - пытка а не наслаждение. впрочем, форум примущественно женский. забываю об этом. приношу свои извинения.

Больше всего поразило что в списке такого уровня увидел пару имён, о которых НИКОГДА не слышал:
86. «Школа для дураков» Саша Соколов
40. «День восьмой» Торнтон Уайлдер
41. «Голод», «Пан» Гамсун Кнут
35. «Домой возврата нет» Томас Вулф
вот и считай себя после этого образованным и начитанным...
в общем, спасибо! будем поискать и почитать.
а кое-что и перечитать захотелось

Человек может быть умным, начитанным, и интересным собеседником, не прочитав ни одной из этих книг, а прочитавший весь этот список может не уметь и двух слов связать. Главное - уметь извлекать из абсолютно любой книги смысл.

Hero of Gothic писал(а):

а прочитавший весь этот список может не уметь и двух слов связать

Согласна. Человек утверждает, что много читает, но при этом употребляет слово "ихнее" и пишет с орфографическими ошибками.

Я удивлена, почему в списке нет Арчибальда Кронина, например? "Бремя страстей..." Моэма есть (опять же, почему не "Театр" или не "Луна и грош", - куда более сильные и ёмкие произведения!), а вот "Памятник крестоносцу" или "Замок Броуди" почему-то отсутствует... А как же "Гроздья гнева" Стейнбека?! Он же входит в список сокровищницы мировой литературы! И пока ещё я не знакома ни с одним человеком, кто бы не сказал, что это совершенно потрясающее произведение, актуальное в наши дни ничуть не меньше, чем в дни его опубликования! "Ярмарку тщеславия" тоже не нашла, может, конечно плоховато искала... А Карнеги, на мой взгляд, это из другой ментальности.
На мой взгляд ещё явно не хватает ""Молота Люцифера" Автора забыла начисто .
Ну и Шукшина-то уже поправьте, а? Как-то это по глазам режет: Шукшин, и вдруг - Валентин... Как говорил Карлссон (которого тоже в списке не оказалось, хотя список был предложен универсальный, из детских и взрослых прозведений) - "Приблизительно!"

Naralick писал(а):

Ну переписал человек инфу, не успел исправить или даже поленился.

Аха... Темку открыть со столь претенциозным названием - это было в самый раз, а коррективы внести оказалось слабО... Или грамотность подкачала просто. А может быть и начитанность.

alena-solena
Алёна, полностью с тобой солидарна! Пожалуй, из Стейнбека добавила бы ещё "Зима тревоги нашей" - оч люблю.

Да Света! Я тоже люблю "Зиму..." Я вообще люблю социальные романы.

alena-solena писал(а):

Я вообще люблю социальные рома

И я. Прямо слабость это моя!

По-Вашему списку я почти начитанный человек, т.к. прочла подавляющее большинство книг из списка. Но "Властелин колец" и Коэльо - увольте, не могу себя заставить

..

Bastilda писал(а):

Тогда просто не беритесь за составление списков!)))))))))))))) И не ссылайтесь на чужие

Сколько же желчи в Вас Яна!

Bastilda писал(а):

Тогда, по крайней мере, вы как филолог могли бы исправить явные ошибки...

Мне жаль Ракука - человек вытянул из интернета список, поделился им, а Вы его еще за это же и упрекаете, требуете что-то! Так нельзя!

Многое читала - много классики, но Коэльо мысленно исключила из списка.
Я, кстати, тоже озадачилась полгода назад. Составила список из рекомендованных в интернете. Мол, стыдно не прочитать то-то и то-то. А начала читать это "стыдно не читать" и стало как-то наоборот - стыдно читать. Плохая книга или хорошая - я старалась не судить, а просто принять такой, какая она есть, прикоснуться, но не получилось - некоторые книги я то ли переросла, то ли просто не приняла, а те, до которых не доросла просто не попались. Я и забросила список и читаю то, что само идет в руки. Сейчас в руки идет почему-то литература на тему Второй мировой. Хожу под впечатлением, погружена в цифры, масштабы и еще в миллион не самых приятных ощущений. не потому что противно, а потому что жалко и горько. В школе мы и сотой части не узнали, что можно узнать, погрузившись в тему

Ирина S писал(а):

По-Вашему списку я почти начитанный человек, т.к. прочла подавляющее большинство книг из списка. Но "Властелин колец" и Коэльо - увольте, не могу себя заставить

Про Властелина колец можно сказать - не все так страшно, как размер книги. Читается на одном духу, не нудно, быстро привыкаешь к героям. Читала в детстве (класс 5-6), перечитала в 8-9, и сейчас кусками почитываю, успокаивает.
А вот по поводу Коэльо - согласна. На базе отдыха шли дожди - взяла у подруги книгу что-то там "сидела на каком-то берегу и плакала". Прочитала, загрузилась, не понравилось. Модно - не значит полезно. И эта нездоровая истерия вокруг автора и его книг - не привлекает. Я прочитала и оценила Властелина задолго до шумихи, которая возникла из-за фильма.

По поводу списка - 96 из 100!
Составлен он, конечно, наобум, ну да какая разница.
Те 4 книги, что не прочитала, постараюсь найти и ознакомиться - ведь если кто-то их считает лучшими и обязательными к прочтению, то, скорее всего, что-то в них есть.
(шепотом и зажмуриваясь) ... не люблю Достоевского!.. и Булгакова тоже!
(радостно выпрямившись) ... а вот Стейнбека - обожаю, читала все!
И вообще, я бы разбавила списочек фантастикой. Желязны, например, чем не подходит?

А как по поводу БИБЛИИ. ведь это самая читаемая книга в мире - уже два тысячелетия. кто назовет еще такую популярную книгу