Путница
Наталья
Украина, Киев
По поводу списка очень толково(думаю, что профессионально) объяснила
Лена(ВАРДА).Прочитала процентов 80 из списка - что-то в детстве, что-то в юности, последние произведения по мере их выхода.Лучшие перечитывала в разные годы.И скажу вам, что в каждом возрасте видишь новое в так знакомом произведении, то, что ВОЗМОЖНО увидеть лишь УВИДЕВ ЖИЗНЬ.Как пример приведу "Анну Каренину":в юности меня мало тронула сцена встречи Анны с сыном, а вот, став мамой, я поняла весь возможный ужас такой разлуки.В юности мне был омерзителен Каренин, а уже лет в 30 я сочуствовала ему, и как мать вдруг подумала, что решение его не такое уж и неправильное.Но, опять-таки, только испытав головокружительную страсть, можно понять и Анну и Наташу Ростову(ее короткое увлечение), и Наташино замужество.Аналогичные примеры можно рассматривать, перечитывая любую хорошую книгу.Но что удивляет всегда - как Лермонтов в 24 написал "Демон"?Как удалось создать"Алису"?И почему дети ее ЧУВСТВУЮТ, а многие взрослые - нет?Ведь это сказка скорее для взрослых...Очень много книг в этом списке нужных "по времени".Ну как современным подросткам рассказать НЕ НРАВОУЧИТЕЛЬНО о добре и зле, о том, что нельзя боятся?И Потер справляется...
Список действительно не имеет ничего общего с теми списками, которые можно считать рекомендованной литературой, тут прямая зависимость от тиражей.Если ВВС вздумают анализировать современную русскую литературу, то тут за Донцовой графа Толстого мы не увидим
(при всем моем уважении к госпоже Донцовой) .