Обсуждение вопросов йоги Г.А.С. (и вегетарианства)

FotoTanya писал(а):

зато если копать дальше - шанс есть Не ошибается только тот, кто ничего не делает)))

Танечка, это золотые слова. Ты абсолютно права. я так рада, что тебе пригодилась астрономическая информация. Астрономия базируется на физике, просматривай иногда что тебе понравится больше. Я пока вижу лучшую подачу материала у Перышкина. И тебе тоже от меня подрок: http://sky.sibsau.ru/index.php?option=com_phocagallery&view=category&id=1&Itemid=4 -изумительный сайт центра исследований космического пространства.

Юленька, я не ходила на выборы.

А теперь по поводу науки. Не в обиду, я сама попадалась на эту удочку . Это сейчас массовое явление, даже от хороших специалистов слышышь. Это пример, который в математике называют софизмом - заранее направить рассуждения по неверному пути.
Вот что я нашла

Сейчас модно бахвалиться своим отношением к науке. Специально подделывается стиль научного изложения. Однако часто по определению не может быть научного метода (мало того, что отсутствует возможность эксперимента; в принципе отрицается возможность поставить под сомнение тезис).
-Это своего рода мимикрия под то, чему люди доверяют больше. Какова бы ни была теория, она может быть признана знанием только тогда, когда теоретические расчеты совпадают с результатами экспериментов.)
-Таким образом, необоснованное утверждение базируется в новой наукообразной обертке. Однако, наукообразная обертка не делает его научной теорией.Для науки критерием истины является практика.Как бы в свою защиту пытаются атаковать науку, говоря о том, что обычные люди верят научным авторитетам, не имея времени проверить их выводы.
Человек не верит ученому безоглядно, он ему всего лишь доверяет. Вполне естественно, что если ученый долго и плодотворно работал в какой-либо сфере и не обманывал, то он обладает авторитетом. И к нему доверия больше. Естественно, что к его мнению прислушиваются больше. Но если вдруг ученый (с авторитетом или без) обманет, он теряет доверие. Некоторые изречения тем и отличаются от аксиом, что даже постановка их под сомнение уже является нарушением: нет возможности для их опровержения. Для науки критерием истины является практика.