*Elisha*
Элина
Не совсем понимаю цель данного поста.
"Проверьте себя: начитанный ли вы человек?"
Начитанность ради начитанности?.. Или же это тест для оценки интеллекта?.. КТО составил список, ДЛЯ КОГО составил?..И можно исходя из этого теста сделать какой-то достоверный вывод?..
| Амани писал(а): |
| Ведь начитанность, как я понимаю, подразумевает получение человеком из книг какой-либо информации, которая оказывает влияние на его интеллект. |
Соглашусь. Добавлю только из своей психиатрической практики, если позволите...Больной 34-х лет,шизофреник, взахлёб читает несметное количество фолиантов с детства. Огромные куски классических произведений, стихотворных и прозы, знает наизусть. Может часами бесплодно рассуждать на "вечные темы". В психиатрии это называется "пустое мудрствование". Он, наверняка, прочёл весь список литературы, предложенной нам в этой теме, в том числе и философские труды, о которых здесь не было сказано... Следовательно, он НАЧИТАННЫЙ ЧЕЛОВЕК (?). Но его "интеллект" при этом не прикладной, он не помогает ему в жизни, ни к чему не приводит. Человек не в состоянии выполнять социальные функции, простые бытовые операции, например, правильно оплатить счета и т.д. Что даёт ему "зачёт" по Вашему списку? Как оценить его интеллект, исходя только из "начитанности"? Но этот человек не в состоянии самостоятельно сделать ни одного вывода, извлечь опыт и суть прочитанного...
Моя мысль о том, что иная книга (для каждого - своя) способна дать ДУМАЮЩЕМУ человеку во сто крат больше, чем целая библиотека бездумно прочитанных признанных бестселлеров...
...P.S. Ну а как же забыли Чингиза Айтматова с его потрясающим "Буранным полустанком" и "Плахой"? Анну Андреевну Ахматову? Или прозу Булата Окуджавы?.. И столько ещё любимого!..