дети и наркотики

Я не знаю, как обстоит это дело в США, а в России такая программа со стерилизацией вряд ли получила бы свое развитие. Зачем стерилизоваться, когда аборты в стране бесплатные, а родив ребенка, можно его так же бесплатно оставить на попечение государства? Ведь чисто психологически лишиться детородной функции очень тяжело, даже для наркомана. А нести ответственность за случайных детей, особенно больных никто не заставляет.
А принудительная стерилизация - это, ясное дело, привет фашизму.
Все силы ИМХО должны быть направлены на борьбу с наркотрафиком, причем, не в рамках одного государства, а в рамках планеты. Плюс социальная профилактика и все прочее.
Только так можно уберечь молодое общество.
Потому что даже если они перестанут рожать детей, они будут продолжать нести обществу опасность, во-первых, распространения наркомании, а во-вторых, заражения ВИЧ и гепатитами. Я не знаю, что стране дороже обходится - содержание больных детей или лечение гепатит- и ВИЧ-инфицированных...
Так что, тут, я думаю, все важно в комплексе.

А женщина эта, усыновившая детишек и пытающаяся своими силами бороться с этой общей бедой, вне всякого сомнения, молодец. В конце концов, не ошибается лишь тот, кто ничего не делает.

JennyAtl писал(а):

В ответ на это местные власти и соц. службы взбунтовались: наркоманы - это больные люди, им надо помогать излечиться, а не лишать возможности деторождения (свобода по конституции), причем за дозу (300$ цена дозы).

А вот тут назревает такой вопрос. Она же этих наркоманов не насильно стерилизует. Они идут на это добровольно. Принимают свое решение. Если власти считают, что это больные люди, не способные принимать решения адекватно, то следует какой вывод - наркоманов надо изолировать от общества и лечить принудительно. Но этого же не происходит...