«Черный лебедь»

Ракук писал(а):

В Ваших словах сквозит извинение за то, что для кого-то этот фильм стал хорошим..

Не то, чтобы извинение...Просто фильм получил столько высоких наград, и заслужил признание критиков- тех людей, которые разбираются в искусстве априори лучше меня...Поэтому всегда, когда мне в руки попадается фильм, завоевавший массу наград, я даже испытываю некоторый интерес- а покажется ли он мне столь же выдающимся?
Вот тот же Миллионер из трущоб....Ну разве он столь гениален? Неплохой фильм, не более. Просто сложилось ощущение, что он завоевал столько наград, потому что он буквально "прокатывается" на теме нищего существования людей в Индии. Это ощущение усилилось после прочтения книги. В ней не уделяется такое внимание трущобам, голоду, нищете. Там больше индийского колорита, больше интересных персонажей. А Дэнни Бойл в своем фильме буквально смакует нищету и прочие ужасы бытия обычного индийца. Расчитывает на то, что американский и европейский зритель, достаточно обеспеченный человек, возрадуется, что его проблемы- ничто по сравнению с жизнью героев фильма и скажет "Хороший фильм снял Дэнни Бойл" Сложилось именно такое ощущение, что режиссер фильма рассчитывал именно на такой эффект. Поэтому я все больше убеждаюсь, что многие кинопремии по-своему политичны и необъективны