Раннее развитие малышей, хорошо или неочень?

Ну, понеслась

Копна волос + характер писал(а):

Вы вот писали, что Рыжуня писал(а): Я-то думала, Яна, что вы серьезно говорите обо всем, а у вас просто собственной фантазии не хватает. Получается-то спор между мамами с фантазией и мамами, которым нужна поддержка умных методик - это ли не оскорбление, милая Рыжуня? Еще какое! Но, я так понимаю, что позволено Юпитеру....

Заблуждение № 1: я не милая
Заблуждение № 2: отсутствие фантазии - это не клеймо и не оскорбление, ум и фантазия - разные вещи, если есть ум, фантазия не так актуальна, кто-то может своими силами обеспечивать образование и досуг своего ребенка, а кому-то для этого необходима специальная литература и это не зазорно. Но это так, для справки

Копна волос + характер писал(а):

это настолько очевидно, что просто смешно об этом говорить, честно.

так вы сказали о том, что ваш ребенок познает мир по средствам карточек:

Копна волос + характер писал(а):

с утра пораньше уже схватилась за свои любимые карточки и надо же - именно с энциклопедическими знаниями) Естественно, что для малышей они представляют собой большие красочные фотографии различных предметов, а не даты съездов КПСС. Сначала просто предметы, потом к ним добавляются различные интересные факты, и к детскому саду малыш будет знать, что молоко получают из коровы, а хлеб пекут из теста, соловьи поют вот так, а воробьи чирикают - вот так, у паука 8 ног, а у мухи - только 6 и т.д.

а я вам предложила путь короче и познавательнее хорошо, что ребенок видет мир на картинках, они, конечно, красочнее, чем реальность, но принимая самостоятельное участие в некоторых процессах, можно развиваться не хуже
Как с тем же тестом и хлебом, пример который опять-таки исходил от вас.

Копна волос + характер писал(а):

Кто-то открыт новому, а кто-то нет. Кто-то может относиться к другой точке зрения с пониманием и попытается в ней разобраться, а кто-то сразу примется хамить, мол, родители детей мучают, лишь бы повыпендриваться.

не вижу хамства - вижу лишь выссказывание собственного мнения в приведенном вами примере

Копна волос + характер писал(а):

Все, раз карточки, значит полная жуть во мраке, а вот книжка с разрозненными стилизованными картинками непонятного вида или (еще круче) плюшевая игрушка в виде паучка - это нормально. Ничего, что в книжке лошадь в брюках, а паучок в очках и с крыльями - пусть ребенок разбирается как умеет.

Карточки - не жуть, зависит от того, что вы на этих карточках показываете ребенку. Если это хлеб, лошадь, паук или кошка, то грош цена вашим карточкам. Почему на вещи, которые окружают ребенка в реальной жизни он смотрит через карточки? Выведите его на улицу, сводите в зоопарк, сходите в магазин - пусть потрогает руками, посмотрит, покормит, сам съест в конце концов если речь идет о горах, морях и чем-то таком же не доступном в повседневной жизне, то плюс таким картачкам.
А на счет книжек - что плохого в сказке Колобок, которую с детства всем нам, нашим родителям, бабушкам читали - там тоже нереальность, Курочка Ряба, Теремок, Маша и Медведи, можно долго перечислять всех говорящих, праздно шатающихся и одетых персонажей - так мы что, все дегенераты до 15-го колена? А мультики - это тоже зло? Вы сами их смотрели? Я имею ввиду советские, старые - не то, что сейчас модно.
А к вашему сведению, они и мультики и сказки развивают образное мышление, а так же фантазию, отсутствие которой вас так задело.

Копна волос + характер писал(а):

Зато на форуме я скажу, что я клевая мама, берегу психику ребенка!

ну, это уже лишнее

Копна волос + характер писал(а):

А вот большинство дам, высказывавшихся здесь, действительно меня оскорбили - и как маму, использующие эти методики, и меня лично (привет, Рыжуня и Ваша оценка моей фантазии!).

Копна волос + характер писал(а):

Просто хотелось бы немного поколебать иллюзию того, какие вы все тут правильные и нежные - это, на мой свежий взгляд, НЕ ТАК

... со своим уставом...
ваш взгляд - это ваше личное мнение. Каждый имеет право на свое мнение, вопрос не в этом, а в том, как это мнение оспаривать. Кто-то говорит: "Вы все не правы, один я самый умный", естественно возникает вопрос в чем выражается степень ума. Написали бы сразу все свои веские аргументы, вопросов бы не возникло
а-то:

Копна волос + характер писал(а):

Лена, занимайтесь спокойно и никого не слушайте. Против раннего развития, как правило, только те, кто не разбирается в вопросе и со своими детьми занимается бессистемно и бесцельно, ну, или вообще не занимается, мол, и так вырастет. Они мыслят стереотипами и уверены, что раннее развитие = это мама с ремнем над очкастым сколиозным младенцем с жутко перегруженной головой и психикой.

Irina Haas писал(а):

Копна волос + характер писал(а): Мозг человека физически растет до 6 лет, и в это время он впитывает как губка. Все дается легко и с удовольствием! А после - уже приходится вбивать молотком, иначе никак. И где-же вы такое вычитали, вы хоть соображаете, что вы пишите !!!

А как же люди профессии получают? Зачем в университеты так рвутся - ведь уже лет десять, как мозг не функционирует
Вот это Яна что-то не то сморозила
Только не надо говорить, что студентам всем поголовно вбивают информацию.

Ulitza писал(а):

Самое интересное в этом деле,что даже занимаясь с ребенком по всяким разным методикам мы только потом оценим результат и поймем нужны были эти усилия или нет.

вот о том и речь, что сейчас можно с пеной у рта доказывать необходимость или не принимать различные методики и только через 20 лет вы увидите результат - вопрос, каким он будет.
Здесь же нет ни одной мамочки, которая до хотябы 15 лет дорастила бэйби с помощью книжек тех или иных авторов. Только честно, с рождения и до 15 лет каждый день

Копна волос + характер писал(а):

Мы все супер-мамы просто по определению, и гнобить других за другое мнение - недопустимо!

хорошо, что вы это наконец-то осознали!!!

Копна волос + характер писал(а):

И как Вы мне можете давать такую омерзительную оценку как человеку и как матери, если Вы в состоянии вылить ушат помоев на совершенно незнакомого Вам человека, только потому, что он занимается со СВОИМ ребенком так, как считает нужным? Простите, А ВЫ-ТО ТОГДА КТО? Честно, стервозности такой глубины мне встречать не приходилось оч давно. И самое непонятное, с какой радости? Чем я Вас так зацепила, что хамство Ваших подруг - норма, а аргументированная защита - нет? Просто потому что нахамить проще, чем сказать что-то по теме?

Яна, да вы тут сами с собой разговариваете - вам никто не хамил, никто вас не оскорблял, ушаты помоев на вас не выливали и опять таки, это тоже про вас:

Цитата:

если Вы в состоянии вылить ушат помоев на совершенно незнакомого Вам человека, только потому, что он занимается со СВОИМ ребенком так, как считает нужным?

я еще раз напомню первый пост:

Копна волос + характер писал(а):

Против раннего развития, как правило, только те, кто не разбирается в вопросе и со своими детьми занимается бессистемно и бесцельно, ну, или вообще не занимается, мол, и так вырастет. Они мыслят стереотипами и уверены, что раннее развитие = это мама с ремнем над очкастым сколиозным младенцем с жутко перегруженной головой и психикой. О том, что основные законы - это гармония ума и тела и обоюдное удовольствие - они просто не знают, поскольку с теорией незнакомы. Мне кажется, вы совершенно зря поднимаете эту тему на форумах, где мамы просто не в курсе даже минимальной теории - тут никогда подержки не получите.

Копна волос + характер писал(а):

Девочки, Вы такие милые, когда печете тортики.... А как только высказывается мнение, отличное от Вашего становитесь просто мегерами, не желающими даже просто оглянуться.... Страшно. И очень неприятно. Пообщалась с вами день и ощущение, как будто в чем-то вымазалась - хочется в душ и забыть как страшный сон.... Чем я и займусь) Приятного переливания из пустого в порожнее, в чем вы, очевидно, профи)))))

вот так... приятного вечера, не обляпайтесь