Золотая осень писал(а): |
Мариш,я, конечно, не спорю, но согласись, всё-таки Маринина как-то легче входит в список к Улицкой, Рубиной и Токаревой,чем, например, Донцова |
Ой, я бы Донцову вообще точно не отнесла бы сюда. Донцову с Марининой объединяет лишь одно - на обложке книги надпись "детектив". А то, что под обложкой - это две большие разницы, как говорят в одном хорошем городе.
Маринина пишет гораздо более глубоко - у нее каждый сюжет выверен до мелочей, проработаны характеры и детали, все же она сама работала в МВД. Мне очень нравится то, что ее главных героев после прочтения книги буквально "знаешь" - настолько она передает характеры, переживания, стремления и т.д. Чем мне и нравится Маринина - это не только довольно интересная детективная линия, но и хорошо показанные человеческие взаимоотношения.
Донцова же пишет легкие, моментально забывающиеся истории, которые тоже бывают полезны в каких-то ситуациях, допускаю, но сравнивать все же этих авторов нельзя.
Но знаете, почему мне не очень понравилась не детективная проза Марининой? Я не нашла там для себя ничего такого, чтобы тронуло меня и заставило задуматься. С первых страниц, к примеру, ее саги о семье Любы мне стало понятно всё возможное дальнейшее развитие событий. И мораль этой книги читается с первых же строк. Я не говорю, что это плохо - ни в коем случае! Просто мне - не интересно. Если бы я начала читать Маринину именно с этих книг - разочарования не было бы. А после тронувших меня историй Каменской...

Ну не пошл
о, в общем. Там даже для самой Марининой уже ничего нового нет, вот в чем всё дело.
Подчеркну - ИМХО
