Зачем нужен муж?

vltava писал(а):

Если нет то , что Вы ( и не только Вы) вкладываете в понятие : муж - принц . Лично для меня , принц это - юноша , выросший в достатке , без забот и хлопот . С прислугой . Привыкший ( для него это норма) давать указания , и беспрекословное их исполнение. Одним словом , бездельник . Поэтому и написала , что не дай Бог за принца

Ирина, Вы тут привели, так сказать, историческое и классическое определение принца. А сейчас принцом называют идеального мужа (любящего, доброго, заботливого...... и при всем при этом еще и с деньгами ). То есть муж такой же идеальный, как жизнь у принца. И замужем за таким принцем будешь без особых забот и хлопот, то есть как за каменной стеной.

vltava писал(а):

Например вот , принц Гарри Уэльский . И если уж наш раговор перешел в серьезное русло . То вот принц Гарри , ведет себя уже совсем и не как принц . И возможно , что он может быть и очень даже , деловой ...

Гарри-то принц, но живет он в современном мире, он современный юноша и ведет себя тоже по-современному. Как золотая молодежь. Ничего, думаю, перебесится. А сейчас - молодость, куча денег, ну чего не погулять и не покуролесить Он же живой человек.
В общем, времена другие и понятия принца тоже другие. То есть поговорка эта про принца на белом коне (в инете можно почитать, что она исторически означает и откуда пошла) сейчас другой смысл приобрела.