Я этот список уже видела, довольно давно, но он меня как-то не взволновал
data:image/s3,"s3://crabby-images/a1fd3/a1fd3ca057a84c204a391c09d8aadaa64043d248" alt="unknown"
Во-первых, у каждой марки могут быть как удачные продукты, так и провальные (а какие конкретно продукты брались для этого списка - неизвестно). Во-вторых, много натуральных компонентов в составе еще не приравнивается к действенности.
Хотя я согласна, что у Чистой линии не всегда удачные средства (также как и у многих других наших отечественных фирм), к примеру, мне не понятно, зачем совать спирт в якобы травяные тоники и умывалки (какую функцию он там выполняет, кроме раздражения кожи??)... Но вообще такими вещами грешат и многие другие фирмы, в т.ч. дорогие, так что...
К тому же, в аннотации к списку очень скудно описано, что именно подразумевается под химически синтезированными компонентами... И еще я не поняла формулировку "природные, не имеющие никакого отношения к клеточным системам кожи" - так безобидный отвар ромашки тоже чужд клеточной системе кожи, если подумать, это ж из ромашки отвар, а не из кожи - брррр
data:image/s3,"s3://crabby-images/a1fd3/a1fd3ca057a84c204a391c09d8aadaa64043d248" alt="unknown"
Но, может, я чего не понимаю, конечно
data:image/s3,"s3://crabby-images/a1fd3/a1fd3ca057a84c204a391c09d8aadaa64043d248" alt="unknown"