x-nia

Оксана
Москва
окулина писал(а): |
очистилась она процентов на 50,не самый плохой результат |
Ужасный результат! Это Вы с чем сравнивали?
Как-то у моей бабушки в деревне случилось большое весеннее половодье. В колодец затекло очень много воды с поверхности - с растительной биологией, навозом и удобрением с полей и т.п. Вода была коричневая, непрозрачная и даже слегка вонючая

Я привезла фильтр Гейзер для био-очистки (для колодезной воды, они и сейчас такие делают). Пить воду сырой после фильтра я в тот год всё равно не рискнула, но визуально вода была без каких-либо частичек, абсолютно прозрачная. Это о 50%тах.
Кстати,
окулина, если Вы раньше не интересовались этим вопросом: для разной воды существуют разные типы фильтров (обусловлено составом) - для городской воды, для колодезной, для скважинной и т.п. Тапперский фильтр - определённо самый простой вариант - для городской воды и ничего более.
Теперь о "городских" фильтрах. В районе, где я живу, нефильтрованная вода позволяет чайнику стремительно зарастать грубым коричневым кальцием, вдобавок ещё и попахивает хлором и ещё чем-то. Я уже лет 18 пользуюсь Барьером; после него в сырой воде ни привкусов, ни запахов, внутри чайника немного беловатого пылеподобного налёта, чисто для профилактики чищу его от этого налёта раз в год, а то и реже. Тапперский фильтр даёт такой результат?
Вообще, девочки, игры со здоровьем - плохие игры: плохой фильтр тоже создаёт уверенность, что уж ваша-то вода очищенная и безопасная. Отдавайте предпочтение не вторичной продукции фирмы с непомерными амбициями на занятие рынка, а той, которая является основной, и производитель крайне заинтересован в том, чтобы продукция не ухудшилась.