Прокопович Татьяна писал(а): |
неизвестно, что хуже Но я нашла выход: обычно в процессе разговора употребляю верно слово, неправильно сказанное собеседником, можно и не один раз. Если человек наблюдательный, он услышит, что отвечают ему по-другому и задумается, сделает выводы, исправится. |
![good2](https://ifs.cook-time.com/smiles/aiwan/std/good2.gif)
Сама так делаю, и не только в устном общении.
Амани писал(а): |
Что касается интернета, то он живет по своим законам, и здесь апелляция к безграмотности собеседника считается отсутствием прочих аргументов |
Еще раз
![good2](https://ifs.cook-time.com/smiles/aiwan/std/good2.gif)
Я редко и мало пишу в обсуждениях, но как-то угораздило меня отреагировать на какую-то реплику, употребив слово "бЕндеровцы". Реакция была мгновенной: один из общавшихся в той теме написал приблизительно так: "О чем с вами можно говорить, если вы не знаете разницы между украинской фамилией БАндера и вашим русским городом БЕндеры?" И он был прав, но деликатно ли он меня поправил?
![unknown](https://ifs.cook-time.com/smiles/aiwan/std/unknown.gif)
А если учесть, что в предложении из 9 слов он сделал 5 или 6 ошибок.... Отсутствие аргументации часто наблюдается не у того, кто указывает на ошибки, а у того, кто их делает.