Законный брак против «гражданского»

Прокопович Татьяна писал(а):

Да пусть будут счастливы, мне их счастье не помешает, я только рада буду, если все будут счастливы. Но официальный брак - это как бы общественное действие. Общественное, значит, вынесенное в массы, в народ, доступное к лицезрению всеми. А НЕ нормы выпячивать, выставлять напоказ, открыто демонстрировать, афишировать, выносить в общество не стоит. Разрешишь браки, из этого будет логично вытекать такое понятие как свадьба. Начнутся свадебные кортежи геев, фотосессии на природе и у памятников с поцелуями и обнимашками, гуляния в ресторанах и т.д. Шумно и весело, и народ это все будет видеть. Разрешишь усыновлять детей, начнутся приходы "пап" и "мам" на родительские собрания, в секции/кружки и т.д. И народ, и дети в том числе, это все будут видеть.

Другими словами, пусть будут счастливы, но счастливы все обязаны быть одинаково, причём так, как я.
Вопрос брака и усыновления, конечно, сложен. С одной стороны могут ли такие семьи воспитать психически полноценного здорового человека? С большой натяжкой. Но с другой стороны 9 из 10 гетеро пар тоже не могут этого сделать. Стоит ли разрешать браки и усыновление в России? По моему нет, поскольку общество их не примет и они будут подвержены сильным гонениям. Это возможно только в толерантном обществе, нам до него расти и расти.

Dorothea писал(а):

"ты так до сих пор и не поняла, что доминирование и демонстрация власти являются неотъемлемой частью жизни настоящего мужчины".

Самооценка, строящаяся по принципу "Я+ если я сильный" очень типична для Российской ментальности. Мы даже президента такого себе выбрали
http://boris-litvak.livejournal.com/8470.html