| Сантима писал(а): |
| Сегодня, как раз, тестила. Ой, какой классный аромат! Прямо мой! |
| nata69 писал(а): |
мне он очень понравился
в хотелки однозначно! |
Поздравляю, девочки, так приятно, когда возникают новые влюбленности
| nata69 писал(а): |
многие пишут о soir как о мужском аромате
И вообще отзывы такие противоречивые |
Не знаю, как по мне, нет там ничего мужского. Элегантная дамская классика. Я его не ношу, но слышу регулярно на маме, это, так сказать, взгляд со стороны.
Отзывы - дело такое... Вы посмотрите, какие ароматы сейчас на полках магазинов в большинстве. Я ни в коем случае не хочу никого обидеть, просто констатирую - если дама пользуется дольчегаббановской "трешкой" или Ланвином, она, ясное дело, зафукает на Сислей или шанелевскую пятерку.
Посмотрите, сколько людей носят Шанс или Мадемуазель от Коко, а сколько классическую №5?
Есть мейнстрим в ароматах, толпы маркетологов разрабатывают то, что становится мега-популярным.
Сислей, конечно, тоже направлен на свою целевую аудиторию, но он не для массового спроса, а для ценителей, коими являетесь вы с Галиной, например
| Dorothea писал(а): |
Скорее НЕ нравится. И уж точно таких денег он не стоит.
Че я вообще полезла, все равно читать не умею |
Я вот чёта и не сомневалась
Дора, не переживай. Большинство селективов вызывают желание проорать "а король-то..."

Тут ведь дело в чем - мы ищем аромат-тень, который сольется с нами, будет нашим ароматным "я". Разве подходят на эту роль абсолютно любые запахи? Конечно, нет. Если ты не хочешь быть геем в летах.
А селективные бренды упражняются в парфюмерном искусстве - это как высокая мода в мире парфюма. Можно восхищаться платьем из отработавших свое телевизионных антенн, но кто в этом пойдет?..