Холодный фарфор

Anibel писал(а):

Интересно, а я даже не задумывалась об этом, а ведь и правда однотипные розы!

Поэтому нужно минимум одну розу разобрать если хочешь стать мастером. Так как ты, её никто больше не увидит и не передаст. Я подписалась на цветочные страницы, так-же выращиваю цветы и стараюсь везде обращать внимание на их строение. Со временем на удивление, руки сами знают что нужно делать.

Anibel писал(а):

Да, к сожалению не всегда превосходные работы говорят о замечательной душе человека..Ничего не говорю за Женю Вол..сама с ней никаких контактов не имела. А вот в бисероплетении знаю двоих замечательных мастеров с бесподобными работами, на которые все хотят равняться, но с крысиной душой. Простите пожалуйста за негатифф

К сожалению очень много "мастеров" которые творят только чтобы заработать. В гонке за деньгами они забывают для чего творчество предназначенно. Они везде видят как у них крадут, как им на пятки наступают и прочее и у них вызывают ярость мастера которые делятся наработками. Они считают что у них хлеб крадут, и не смотря на то что они дают мастер-классы и сами учат, потом кричат что ученики этим зарабатывают. Я например очень уважаю Екатерину Звержанскую, вот это действительно Мастер. Она лепит кажется душой и несмотря на то что её копируют и прочее, я никогда не видела чтобы она ругалась или опускалась в какието дрязги. И цветы у неё, не всегда реалистичные но такие живые и нежные. Каждый букет, просто восторг. Я склонна верить что чем больше мы отдаем, тем больше получаем в итоге. Нужно отпускать хлеб свой по водам. Не обязательно все наработки отдавать, но советовать и помогать нужно. За Евгению говорить ничего не буду, всё что я знаю, я уже написала.

Ниарана писал(а):

Оля, здравствуйте! я- Наташа будем дружить? вооотт это же вы писали )))) Оль, я с вами совершенно с вами согласна - книга для уровня 0.0 но она не хуже чем все остальные книги! это просто ознакомительный материал. что вообще можно ожидать от книги по искусству? тут пока сам 200 роз н сделаешь, 100 шишек не набьешь, ничего не получится.

Ниарана писал(а):

вообще, это не наше дело какой она человек, это ее личные дела. а мастер она хороший, интересный, опыт у нее тоже есть, а значит и научить может. Не будем уподобляться этим кошечкам на форуме. а вот что нам действительно нужно - так это конструктивная критика вывод : обсуждаем Евению, а вообще надо обсуждать книги - НИ ОДНА КНИГА НЕ ПОМОЖЕТ

Привет Наташа, будем!
За книги я немного другого мнения. Насколько я знаю у неё уже 3я такая книга в разработке. Ознакомительным материалом назвать сложно уже))) Но это её дело, книги всетаки красивые. И чисто из эстетических соображений можно приобрести. В нашем деле всетаки рулит опыт, это правда. Обсуждать Евгению, упаси Боже. Пусть она будет счастлива, успешна и здорова.

Inna Libert писал(а):

девочки, слепились у меня наконец-то английские пионовидные розы, один из видов, ну, как всегда не доделаны- без зелени, ствола, но тут пироженки по плану были- решила сразу сфоткать.

Шож вы делаете то с моей диетой?! Пироженное , можно монитор укусить))) Поздравляю с розами, это сложный цветок и его нужно прочуствовать.

Metally писал(а):

Девочки, а кто делал молды из силиконового герметика и крахмала, и при этом снимал отпечаток с ЖИВЫХ ЛИСТКОВ? Мне важно знать, насколько точно этот материал передает текстуру. Подозреваю, что не очень точно.

Я делала, смотря что, если листья четкие то хорошо. А лепесток розы мне не понравился. Я где-то читала что девочки муку добавляют чтобы тесто помягче было, может так лучше будет? Я всеравно буду еще ей пользоваться. На большие листья жалко силикон убивать.
Простите за такой длинный пост, напоследок хотела показать свою малютку-розу из семян. Первая расцвела.