| MitzeKatze писал(а): |
| Я так сужу: Eau de Toilette - туалетная вода. Eau de Parfum- парфюм. И без разницы мне, парфюм или парфюмная вода... |
Разница в концентрации. У eau de parfum концентрация ниже, чем у духов (parfum). Разница в цене вот тут действительно будет ощутимой.
Я хотела уточнить, что именно у тебя, просто давно задумываюсь, а какие ароматы сейчас вообще в духах представлены-то
Pleasures - цветочный, I Love Love - цветочно-древесно-мускусный. Это инфо с Фрагрантики, там каждый аромат занесен в группу определенную, очень удобно.
Ой, кстати, классический Cheap&Chic так хочется...
Если очень тезисно, то шипр - это когда имеется сочетание бергамота в старте и дубового мха в базе. И, как пишут в тематических статьях, "общая сдержанность аромата".
Ощущаются такие ароматы часто как классические, возрастные, одеколонистые, лаконично-элегантные. Наверное, на этом этапе у кого-то из нас возникает неприятие. Дело вкуса.
Некоторые шипровые ароматы лично меня привлекают.
Например, вот аромат:
http://www.fragrantica.ru/perfume/Lancome/Magie-Noire-174.html
Мне очень нравится и я бы хотела его носить (в отличие от Сислея, без которого я, уж прямо скажем, обойдусь с легкостью), но в базе Магия на мне прям конкретный мужской одеколон.
В этом смысле как компромисс - ароматы Шанель. Я уже писала, что шанелевские духи, по моему восприятию как на себе, так и на окружающих, всегда сохраняют свое "лицо" и не устраивают неприятных сюрпризов в виде внезапного преображения в процессе ношения. Так, недавно разрекламированный мной Кристалл - это тоже шипр. Скорее всего, при случае куплю и его.
Интересно (это я снова о личных ощущениях, можно не читать), что шипры в носке всегда ощущаются обособленно. То есть, вот ты, а вот аромат на тебе - как вечернее платье или деловой костюм, при всём желании, в этот наряд сложно "прорасти". Они никогда не ощущаются как часть тебя, как запах родственный телу - за эту родственность люблю я, например, мускусы.
