nalina
Галина
Самара
Dorothea писал(а): |
Отсюда следует, что рожать и растить, рассчитывая на пресловутый стакан воды в старости, не слишком разумно. |
Дети и не обязаны этого делать, у них своя жизнь и стать для них "чемоданом без ручки"- это самое страшное. Родители не должны быть зависимы от взрослых детей и ни в коем случае нельзя садиться детям на шею.
Dorothea писал(а): |
Может кто-нибудь сможет ответить в таком случае: зачем? |
Хотя бы ради внуков. Поставить детей на ноги, чтобы они смогли поставить на ноги собственных детей.
stitch84 писал(а): |
Подавляющее большинство людей слабо представляет свою жизнь без детей, но при этом легко готово лишить возможности усыновить ребёнка однополой паре. Т.е. готовы лишить их смысла жизни? |
А почему им кто то должен что то давать? Не буду говорить сейчас о морали и о том, что гомосексуализм неприемлем для православных христиан. Гомосексуализм- это их личный выбор. Если уж им не терпится завести ребёнка, физически они на это вполне способны и никакой закон не запрещает им воспитывать собственного ребёнка. У меня встречный вопрос по этому поводу: известны ли вам конкретные случаи, когда гомосексуалист обеспечил полноценное воспитание собственного ребёнка?