Обсуждение вопросов йоги Г.А.С. (и вегетарианства)

stitch84 писал(а):

Елена, изучите как происходит расщепепление белка на аминокислоты и синтез белка из аминокислот. А-то Вы транслируете то, что прочитали в неграмотной статье.

С биосинтезом белка знакома, изучала.НО
Наука, как вы её понимаете - является точно таким же опиумом, как и религия, если вы ещё не знали это. ))
И надо было уже по каждому способу познания создать 4 раздела: Наука, Религия, Искусство и Йога. 

 Один вид познания с лёгкостью превращался для конкретного человека в другой вид (Йога в Религию). Точно также Наука у кого-то незаметно превращается в Религию. Особенно сегодняшняя бездуховная наука, которую никак нельзя назвать настоящей. В сегодняшней бездуховной науке существует даже аналог церковной инквизиции - комиссия по борьбе с лженаукой, под эгидой этого злобного органа как раз и отказываются наотрез и не хотят ничего признавать, что не входит в ороговевшие догмы современной бездуховной науки. Поэтому - современная бездуховная наука - точно такой же опиум для мозгов, для развития, для понимания природы. Есть и другие примеры - как живьём закопали многолетние эксперименты немецкого физика (если надо, фамилию вспомню), только за тем, чтобы математическая теория относительности Эйнштейна проникла подальше и поглубже в научную общественность, сыграв роль всё того же наркотика.)) http://www.orgonelab.org/miller.htm

Я не веду дискуссий о пользе или вреде вегетарианства.

Есть утверждения (не только о питании) йогов все это объясняется не только с физиологической или биохомической точек зрения...
В настоящее время человек считается сложной индивидуальной биоинформационной системой, поэтому голый синтез, без участия сознания, состояния души - только в пробирке.
в совсем недалёком будущем, полагаю, за то, что что-то скушал запретное (и это моментально покажут тесты) могут ограничить в правах (рожать или зачинать детей, поступать на обучение космонавтом в высшие элитарные колледжи и т.д.), поживём - увидим. 

stitch84 писал(а):

Они, конечно, пишут, но тут же это опровергают.

о КАКОЙ статье идёт речь? Если оперировать такими журналюгскими аргументами с потолка, никакой дискуссии не получится.