Законный брак против «гражданского»

МАСЯ писал(а):

Молодым не замужним девушкам предлагаю не "давать" ))) до свадьбы.А если свалил по причине недавания, то 100 % это во благо для девушки. Такая моя Имха имховая)

Имеет, конечно, право на жизнь и такая имха. Помрет в современном мире сия девка девственницей, всего-то делов Уж очень это оригинально. Не, я не спорю, что она вполне может найти такого же парня-оригинала, но я бы так не рисковала бы
Если девушка еще невинна, то может иметь такие романтические мечты: первый, единственный, на всю жизнь, после свадьбы... А если, как там в песне С.Слепакова (выше ссылку давали), уже сто раз так у девушки было, то... то и будет, как в песне.

МАСЯ писал(а):

ТАНЯ! Ты думаешь если бы ты отказалась от интима с будущим мужем то он свалил бы к другой за этим делом? А я вот думаю что он подождал бы до свадьбы если бы ты так захотела

Стоять, не расходиться, пойду, спрошу... Сказал, что уговорил бы меня и я не смогла бы перед ним, таким красавцем, устоять

stitch84 писал(а):

А зачем взрослому состоявшемуся мужчине девушка без интима? За что он должен любить её?

За богатый внутренний мир

stitch84 писал(а):

Позиция "не дать" это не про торг ли?

Просто не совсем понятно, в чем глубинный смысл такой позиции девушки? Это желание проверить парня, что-то кому-то доказать, желание "продать" себя подороже, набить цену
Ведь все логично: ты любишь человека - ты его хочешь... ты его хочешь, он тебя хочет - зачем себя сдерживать? То есть любишь, хочешь, случается интим

МАСЯ писал(а):

Ну так если девушка хочет сначала ЗАГС потом постель, то что тут плохого?

Ничего плохого, в чем смысл? Почему она так хочет? То есть девушка приберегает "лакомый кусочек" только в обмен на ЗАГС? Ты меня, дорогой, любишь/хочешь, но фиг получишь, пока... Как-то не очень красиво.

МАСЯ писал(а):

А так с одной пожил с другой пожил: некая распущенность и безответственность

Ну, искал Мы ж тоже, девушки, не без греха в этом плане Не все, конечно, но все же...

МАСЯ писал(а):

Жениться нужно на той с которой и без секса хорошо) а как же родство душ и общие интересы? Неужели все должно сводиться к физиологии?

В гармоничной семье все должно быть в комплексе И душа, и физиология. Зачем выбирать что-то одно? И зачем шантажировать чем-то одним? Ибо позиция "секс только после свадьбы" уж как-то очень смахивает на шантаж