Обсуждение вопросов йоги Г.А.С. (и вегетарианства)

Dorothea писал(а):

Теоремы часто имеют не одно-единственное доказательство. Другое дело, что решение может быть более или менее изящное.

именно сам способ решения или доказательсва часто имеет бОльшее значение, чем сам факт, за оптимальный ставят баллы на олимпиаде или по программе.

Dorothea писал(а):

Авторы фантастических романов часто используют это. Тема параллельных миров и реальностей давно будоражит умы, но пока это на уровне веры. Доказательств их существования нет.

Если учесть факты, когда у некоторых людей в силу особых причин прорываются из недр бессознательного спрятанные там знания и умения - они начинают разговаривать на древних мёртвых языках, указывать и рассказывать достоверные сведения о тех живущих людях, о которых знать они ничего из своей теперешней жизни ничего не могли... Некоторые писатели фантасты обладают определенным восприятием и обостренной чувствительностью, зачастую уходя далеко вперед своего времени, однако элемент фантазийности так же не стоит сбрасывать с весов, а в отношении доказательств, в мире есть и то, что недоказуемо, но верно.... Конечно с философской точки зрзрения это являет собой противоположность диалектическому материалистическому видению мира.

Dorothea писал(а):

многомерность можно только сконструировать математически, но математика это не естественная наука, все ее объекты абстрактны, хотя и могут быть очень точно рассчитаны.

встречала математиков, которые считают что в основе всего в жизни лежат математические законы, навеное ты тоже встречала таких. У меня даже брошюрка есть где то ))
Физики тоже конструируют многомерность уже связывая е с реальными физическими процессами, но

Dorothea писал(а):

Автор слишком одиозен для меня. Мысли его запутаны и скачут с одного предмета на другой. Как говорится, кто ясно мыслит, тот ясно излагает. У автора этого нет.

довольно часто мне встречается непонимание между физиками и математиками, скорее даже некотрый выраженный антагонизм, хотя логически понять это довольно сложно, ведь основе физики лежит математика. ...

Dorothea писал(а):

если имеется в виду некая заглавная сила, которая управляет поведением и мыслями всех людей, то... я лично против Мне приятнее думать, что я сама хозяйка своему мозгу, ну, или хотя бы мой мозг - хозяин для меня.

очень многое зависит от человека самого и к чему он хочет придти. Многое индивидуально. Само по себе волеизъявление - это отличный старт, но для осуществления, бывает требуются определенные действия.
Хотя и эффект сотой обезьяны недаром будоражит умы ...

Dorothea писал(а):

обращение участников форума по этим вопросам именно к тебе - наиболее эффективно.

идеальная логика ...

Dorothea писал(а):

В школу йогов я бы не пошла, у меня слишком критический склад ума.

я вот тоже бы не пошла ни в какую другую школу йогов, а если бы даже и пошла, то скорее всего не задержалась ... но в отношении критического ума немного недопоняла, почему из-за этого конкретно, но тебе конечно виднее.

Dorothea писал(а):

Это я могу понять, а не только принять на веру.

Любые парадигмы, которые позиционируют себя выше знания, т.е. того, что получено из опыта и на нём же проверено, по определению религии. Их начальные установки - эмоционально насыщенные мифы, образы и символы, воспринимаемые целиком и не требующие проверки. Очевидно то, что математика может интерпретировать реальную картину. И любая абсолютная истина для развивающегося человека однажды перейдёт в ранг относительной истины. И йога - не религия ...

Dorothea писал(а):

Прием же обучения маленького ребенка не бросаться кашей в людей

Дорочка, у тебя отличное чувство юмора ))))