Обсуждение вопросов йоги Г.А.С. (и вегетарианства)

олина писал(а):

В целом соотношение понять можно и признать справедливым. Но вводить в решение принципы пропорциональности или дробления до бесконечно малых частиц это скорее ближе к алгоритму программирования. Суть я поняла.

в общем это можно принять как решение... но выпадает целое логическое звено (передумала пока не вижу решения, но оргинальный красивый подход, мне понравился) хотя в данном случае загромождает ... это не нужно.... И сам вывод по сути вопрос, задачи с утверждением, что это так без доказательства. А если взяты конкретные числа, как ты показала по ссылке, то это частный случай, но не общее доказательство...
Просто концентрации не бывает, почему в задаче не оговорена какая концентрация? Откуда такое условие? Стандартная формулировка у этой задачи другая.

photo2011 писал(а):

Лена, ты всё ещё нам не нарисовала (не написала) твой вариант решения этой нелегкой олимпиадной задачки?

олина писал(а):

Однако я все же считаю, что гораздо полезнее объяснить другое решение в одну строчку, чем просто его выложить. Шурик - это не наш метод....

Еще раз по решению: смотрим в ложку.

Дорочка, ты там была уже почти на коне, осталось сделать последний шаг и возможно "причесать" решение

Вот что пишет Дора:

1 часть вина и
💰 воды в ложке Остального Л - 💰

сколько в ложке вина (в кучках)? Напомню, что все, что в ложке ты считала Л
Тогда сколько вина в кувшине?

В ложке Л воды с вином, вина 💰, тогда воды Л - 💰 а вина в кувшине тоже Л- 💰 -всё но и это решение будет весить меньше баллов, чем стандартное, а стандартное я поняла из твоей картинки, но как и частный случай с подстановкой чисел - это только "шпаралка для себя", чтобы понять самому, но не оформленное решение.