Болталка - исправлялка. Русский язык.

Племянница сегодня пришла с учебником 3го класса, и ввергла меня в ступор.
Набряк, позеленел за окнами луг.
люди добрые, я не знаю значения этого слова памажиите

Zarifa писал(а):

Набряк

Луг опух? (Набрякнуть - опухнуть. Опухли набрякли веки) Может в значении распух - луг был сухой, жухлый, а теперь ожил от зелени. Набрякнуть - это, по моему мнению, такое старое слово, которым уже никто не пользуется.

Ирина права. Вот еще примеры из национально корпуса:
Отдохнув на мягкой и мшистой кочке, они снова пошли по набрякшему водой мху, местами проваливаясь, но пока ещё удачно выбираясь на более сухое. [Василь Быков. Болото (2001)]
На нём чёрный плащ-альмавива, набрякший осенней сыростью. [Юрий Давыдов. Синие

Левитан писал(а):

Набрякнуть - это, по моему мнению, такое старое слово, которым уже никто не пользуется.

мдяя.........
вообще я вам скажу мне учебник не понравился....чет не то....советские были лучше.

Левитан писал(а):

Набрякнуть - это, по моему мнению, такое старое слово, которым уже никто не пользуется.

Ну вот я не далее как сегодня им пользовалась. Муж с грибалки вернулся - целая корзина белых грибов, но все переросшие и набрякшие. Посушить не получится... А дочка этого слова не поняла.
Набрякший - напитавшийся влагой, и это слово всегда имеет негативную окраску. Поэтому "Набряк, позеленел за окнами луг" звучит так же нелепо, как "наносить пользу и причинять добро"

Zarifa писал(а):

советские были лучше

Да, в советских учебниках таких ляпов не допускали...

во-во, согласна.
может именно поэтому в голове не уложился смысл, хотя слово "набрякший" в принципе мне знакомо.

а еще было упражнение, типа, кто из птиц стрекочет (всегда думала, что это слово к стрекозе относится), а кто щебечет?

Zarifa писал(а):

стрекочет

Я тоже полагала, что стрекочут насекомые - стрекозы, кузнечики, цикады (кто из них, я не очень разбираюсь)

короче, там оказалось, что стрекочет сорока, а щебечет ласточка.

Zarifa
Отвечу по-русски: Ёлы-палы!

Здравствуйте, форумчанки.
Перечитала все страницы этой темы - очень познавательно. Иногда при прочтении официальных писем хочется красным цветом выделить ошибки и отправить обратно.

elena-miftahova писала

Цитата:

Муж с грибалки вернулся

Какое интересное слово, никогда не слышала такого. Это наверное по аналогии рыба - рыбалка?

Tat'yana писал(а):

по аналогии рыба - рыбалка?

Совершенно верно! Словечко для домашнего употребления, и вообще-то я его зря употребила в такой "правильной" теме.

elena-miftahova писал(а):

Словечко для домашнего употребления, и вообще-то я его зря употребила

вовсе не зря . нелогизм весьма хорош собой . а по-английски они нашу "грибалку" называют "грибная охота"

Скажите, как правильно надо писать: "они борятся" или "они борются"?

БорЮтся, глагол бороться I спряжения, в 3-м лице окончания -ут, -ют.

Cельчанка,
Спасибо за ответ,
У меня еще вопрос:я всегда говорила "на Украине", а в последнее время встречаю в интернете "в Украине". Оба варианта правильны?

Точно не знаю, но думаю, что правильнее в Украине, т.к. Украина -название государства, так же как в России, в Китае, в Италии

Сельчанка,
спасибо, буду знать

Pomme писал(а):

У меня еще вопрос:я всегда говорила "на Украине", а в последнее время встречаю в интернете "в Украине". Оба варианта правильны?

http://www.vkursedela.ru/article3902/

NatalyS
спасибо за ссылку Значит, все-таки правильно "на Украине", я этот вариант и помнила из уроков русского языка.

Вот только интересно получается, на Украине одна норма русского языка, а в России другая? Странно это

Pomme писал(а):

на Украине одна норма русского языка, а в России другая

На Украине - украинский язык, а правила русского языка везде одинаковы. Если кто-то не знает этих правил или считает возможным их игнорировать, это их дело. На нормы русского языка это никак не влияет. Как видите, ничего странного.

"С названиями административных единиц (государств, городов, штатов, сел и т. д.) употребляется предлог В." - это фраза из статьи по ссылке NatalyS
В статье явное противоречие просматривается. Хотя я с детства помню, что жила НА Украине, а события происходили В Украине. Не понимаю я вообще сути конфликта, лучше бы наше правительство занялось реальным улучшением жизни населения, чем выяснением првильности употребления предлогов.

Туся Тася писал(а):

В статье явное противоречие просматривается

Возможно, я что-то не понимаю, но, на мой взгляд, никаких противоречий: изменения в обществе отражаются в языке. Украина даже в советские времена, когда мы все жили в дружной семье народов, претендовала на самостийность. А сейчас тем более! Под этим соусом можно игнорировать даже это: "Литературная норма русского языка, согласно которой следует говорить и писать «на Украине», – результат исторического развития языка на протяжении нескольких столетий. Сочетаемость предлогов В и НА с определенными словами объясняется исключительно традицией. Например: в школе, в институте, в аптеке, в отделе, но: на заводе, на почте, на курорте, на складе и т. д."

Да, у нас и с Белоруссией тоже схожая история, вроде бы. Уже сталкивалась, что поправляют. Не очень понимаю: Англия же не просит, чтобы мы называли её Ингланд, так почему мы, разговаривая на родном русском языке, должны Белоруссию называть Беларусь?

NatalyS
Противоречие как раз в этом и заключается, сначала пишут, что с названиями административных единиц(государств и т.д) употребляется предлог В, а затем пишут,что "литературная норма языка .... стоит писать НА Украине". Сейчас Украина уже не претендует "на самостийнисть", а, как мы все успели заметить за 20 лет, в числе остальных дружных народов стала отдельным государством. Но это уже тема не языковая, а политическая. Мне привычнее говорить, как и всю жизнь, "на Украине", но не всегда то, что нам привычнее, является правильным и грамотным.Я, например, до сих пор говорю "рубли", а не "гривни", но вне зависимости от моего желания гривни в рубли до сих пор не переименовали.