Обсуждение вопросов йоги Г.А.С. (и вегетарианства)

Доброго дня, всем.
У нас постоянно сегодня идет.....снег.
Смотрите, что нашла сегодня. Понравилось.
Предложу и вам. Конечно мы знаем все Это. Но иногда хорошо и просто прочитать Заново.
http://www.mirpozitiva.ru/topics/197_37_urokov_zhizni.html


И еще кое что......тоже понравилось.
http://vk.com/away.php?to=http%3A%2F%2Fplanetapozitiva.ru%2Fblog.php%3Fuser%3D830%26blogentry_id%3D11232&post=245956878_30

vltava писал(а):

Есть люди , которым помощь необходима . Не могут они сами справиться . Просто , не могут , не в силах !

я не против помощи людям, я просто рассуждаю. Есть разные точки зрения. Мы помогаем, например, беспомощным старикам, детям, это социальные нормы и воспитание, а также соЧУВСТВИЕ, сострадание. Но вот с глобальной точки зрения Вселенского равновесия - старик имеет то, что заслужил в течении жизни, ( не имею в виду войну и последствия, разумеется). Есть такие божьи старики, которые имеют очень мало, но живут с радостью, с интересом, с любовью к жизни, с улыбкой. Таких я очень мало вижу в постсоветском пространстве. Нашим, как правило, все кругом должны, но они и тогда всем не довольны, брюзжат, обвиняют... Сложный это вопрос. Очень хочется выработать в себе навык довольствоваться тем, что есть и радоваться малому, не обвиняя никого в своей старости. Некоторые люди всю свою жизнь, с молодости, брюзжат и обвиняют всех. Но в молодости их особо не жалеют, а когда они становятся старыми, то требуют просто по праву возраста? А что изменилось, кроме возраста? изменилось ли отношение к жизни, людям, миру, природе? смягчился ли характер, уменьшилось ли недовольство, подобрела ли душа? Так почему только возраст является поводом для требований? Есть люди, которым ХОЧЕТСЯ помогать, они, как правило, не просят, и тем более, не требуют.

vltava писал(а):

А вот , кого мы приручили тем , трудно без нашей опеки .

да, это так. Мы в ответе.

Сладенький писал(а):

Конечно мы знаем все Это. Но иногда хорошо и просто прочитать Заново.

Спасибо, Анечка, очень созвучно с тем, о чём говорим!

http://www.mirpozitiva.ru/pozitiv/pozitiv08.html

*Elisha* писал(а):

Но вот с глобальной точки зрения Вселенского равновесия - старик имеет то, что заслужил в течении жизни, (

Согласна ! Тоже так считаю. Хотя , иногда возникает сомнение .

*Elisha* писал(а):

Есть такие божьи старики, которые имеют очень мало, но живут с радостью, с интересом, с любовью к жизни, с улыбкой.

И не только старики . Человеку , действительно , многого не надо .

*Elisha* писал(а):

Некоторые люди всю свою жизнь, с молодости, брюзжат и обвиняют всех. Но в молодости их особо не жалеют, а когда они становятся старыми, то требуют просто по праву возраста? А что изменилось, кроме возраста? изменилось ли отношение к жизни, людям, миру, природе? смягчился ли характер, уменьшилось ли недовольство, подобрела ли душа?

Всё так ! Но , когда видишь убогого старика , не думаешь , а как он прожил свою жизнь ... Достойно ли ... Помогаешь и всё !

*Elisha* писал(а):

Так почему только возраст является поводом для требований?

Моё мнение , тот , кто требует в старости в молодости , поступал так же .



Сладенький

*Elisha* писал(а):

Нашим, как правило, все кругом должны, но они и тогда всем не довольны,

Доброго времени суток!

Полностью согласна с тобой Элина, Я не знаю где ты живешь, но это полностью созвучно с тем, что я наблюдаю в Америке , я о наших русских пожилых, им предоставлено не мало, а они все равно недовольны. Есть конечно люди, которые рады всему, что им дано, но их так мало...

*Elisha* писал(а):

такие беседы интересные, столько информации! теперь читаю пропущенное с удовольствием!

Элишенька, как это прекрасно читать от тебя!!!

*Elisha* писал(а):

Я так понимаю ( на этом примере), что важнее пройти СВОЙ

И с этим согласна, ведь ты рассматриваешь другую тоже очень справедливую сторону.
Но
Ведь все происходящие события многомерны?
Их можно вертеть и каждый раз находить новую грань и ситуация обычно для двоих или представленного количества участников - и каждому нуден свой урок и, зачастую противоположный, то есть они вполне могут быть разнонаправленными. Это очень часто видится, например, если рассматривать индивидуальные астрокарты - людей притягивает разнонаправленность положенных уроков.



Даже для одного человека событие тоже мнгомерно. Возможно потому абсолютных добра и зла нет, а всё относительно.

vltava писал(а):

не всегда могу "пройти мимо" , если нужна помощь .

Но может быть в жизни полная шаблонность все-таки не всегда применима, Ирочка? Мы же тоже с разным состоянием.
Анечка
- спасибо за пркрасные ссылочки
nataliat
Наташенька, может всё потому, что всё-таки самого главного, чего дуще надо всё-таки не дали - а самому добиваться - возможность забрали. Что то же всегда происходит взамен чего-то?
Вот такие "мены", кстати, описываются в русских сказках-когда человек отдает чего сам не знает, а потом выясняется, что это то как раз было самым ценным у него.

nataliat
я в России живу

олина писал(а):

и каждому нуден свой урок и, зачастую противоположный, то есть они вполне могут быть разнонаправленными.

вот это я и хотела услышать, т.е. опять же - помогать можно каждому, но не всем НУЖНО. Кому-то это во вред, возможно даже и тебе в итоге.

*Elisha* писал(а):

не всем НУЖНО. Кому-то это во вред, возможно даже и тебе в итоге.

Элиша! Конечно! Но
"не бывает такой жизненной проблемы, которая бы не содержала в себе дары тому, кто ее проходит. и мы ищем себе проблемы, потому что нам нужны их дары"
(понятийный закон) Р. Бах. "Иллюзии"

Но для меня описанная ситуация несколько абстрактнее выглядит: это готовность отказаться от личного комфорта во имя необходимого, во имя долга, который может расходиться с личными желаниями..

Потрясающий флэш-моб

https://www.youtube.com/watch?v=WYO-qdehaSs

олина писал(а):

Потрясающий флэш-моб

чудесно! какие молодцы!! обожаю молодёжь такую и горжусь, что есть такие ребята у нас, и их не мало.

олина писал(а):

это готовность отказаться от личного комфорта во имя необходимого, во имя долга,

от комфорта - да. А от жизни, здоровья? Долг - понятие социальное. И есть тогда ещё долг перед своими детьми и родителями, которым твоя жертвенность/смерть может принести боль. Например, рассмотрим ситуацию "отдать последний кусок". Ты не только себя обделяешь. Когда мать отдавала последние крохи детям в блокаду - это мне понятно. А когда - соседу- из-за мифического долга, а сама помирала, дети оставались на произвол судьбы, это другое. В общем, ты права - каждая ситуация - индивидуальна. Надо учитывать не только комфорт личный, но и дорогих для тебя людей.

*Elisha*
Элиша, всё то, что ты в самом начале написала - это полноая и верная интерпретация одно из природных законов. И мне так радостно стало от твоего понимания и углубления в рассматриваемую ситуацию
Но так ли уж социален долг? Разве нет личного? Мы это правда больше привыкли миссией называть, но ведь они соприкасаются?

*Elisha* писал(а):

И есть тогда ещё долг перед своими детьми и родителями, которым твоя жертвенность/смерть может принести боль

совершенно согласна
но
может быть и им тоже надо что-то пройти? вот разве это не многомерность?

*Elisha* писал(а):

А когда - соседу- из-за мифического долга, а сама помирала, дети оставались на произвол судьбы, это другое.

И это бесспорно - но вот почему же это всё-таки делалось? Что же двигало. Может быть уже нежелание бороться за свою такую тяжелую жизнь?

олина писал(а):

может быть и им тоже надо что-то пройти? вот разве это не многомерность?

Согласна с этим.

олина писал(а):

Может быть уже нежелание бороться за свою такую тяжелую жизнь?

Лен, а вот в свете этого хочу задать вопрос именно тебе - как ты думаешь, в ситуации, когда человек испытывает нестерпимые боли в связи с неизлечимым заболеванием, и хочет покончить с такой жизнью - это проявление слабости? или надо пройти этот урок до конца?

*Elisha* писал(а):

Лен, а вот в свете этого хочу задать вопрос именно тебе - как ты думаешь, в ситуации, когда человек испытывает нестерпимые боли в связи с неизлечимым заболеванием, и хочет покончить с такой жизнью - это проявление слабости? или надо пройти этот урок до конца?

Мы не можем судить человека за проявление этой слабости, я читала у Лобсанга Рампы, который прошел несколько раз японский концлагерь. потом советский (Это тот Лобсанг Рампа, который стал ламой тибетского монастыря в Лхасе - одного из главнейших) - он писал, что его учили во время пыток болью (то есть его научили ламы раньше) - думать о совершенно других моментах жизни. как бы улетать мыслью туда - тем он от пыток не только спасался. но и приходя в камеру собирал на медитацию облегчения всех израненных, стонущих, страждающих.
Конечно, то, что может Лобсанг Рампа может не каждый - но это пример хотя бы возможности достижения.
Даже самое неизлечимое заболевание при правильном подходе преодолимо- но тоько если найти эту необходимую точку и очень активно работать только самостоятельно. Но бывает и нужно пройти, может быть человек для этого родился, ведь оказывается мы до рождения соглашаемся на некоторые болезни, чтобы что то из этого извлечь. В любом случае насильственная смерть - неестественная, неприродная. Но осуждать кого-либо за что то тоже не нам.

олина
спасибо за этот чудесный пример, Леночка!
Воистину, всё можно преодолеть, только лишь повреждение разума уже безвыходно...

*Elisha* писал(а):

Воистину, всё можно преодолеть, только лишь повреждение разума уже безвыходно...

На самом деле лечению поддается, очень трудно, но "править" можно. Оно разное бывает. Ты это лучше знаешь. ))

олина
спасибо, Лена, я читала об этом. Я имею в виду другое - если у человека УЖЕ изменение психики, т. е. он обезумел, то у него уже нет шансов всё исправить, он просто не понимает необходимости работать над собой. Он - это уже не он. Для меня это последняя форма "наказания", безвыходная, т.к. даже полностью обездвиженный, но разумный человек имеет шанс жить не только интересно, но и развиваться духовно, расти, и многое исправить.

*Elisha* писал(а):

если у человека УЖЕ изменение психики,

Да, здесь только надо начинать с помощи со стороны - иначе никак. Часто бывает личная эволюция особи пошла несколько иначе, не всоответствии с природыми течениями, произошли блокировки праны. А вот то, что ты об этом читала - вот это да!!! На самом деле об эфирном двойнике почему то очень небольшое количество даже духовных школ имеет сведения, хотя вот, даже книга есть.

*Elisha* писал(а):

обожаю молодёжь такую и горжусь, что есть такие ребята у нас, и их не мало.

Я сама очень приятно удивлена, действительно иной раз думаешь как бы у некоторых представителей вот такой молодежи самому поучиться Это очень радует! И песня ведь, тоже современная - значит и творчество есть такое. которое в нужном и полезном русле!

олина писал(а):

А вот то, что ты об этом читала - вот это да!!!

я саму книгу не читала, а только теорию об этом двойнике, знаю только, что существует такая теория очень с древних времён.

Я тоже книгу не читала, так как получила "на блюдечке с голубой каёмочкой" всю готовую уже обработанную науку от Гуру, но именно работа с ним как раз определяет состояние головы, психики, там еще конечно многое другое. но это все очень умело и тонко и упорно корректируется в том числе разбалансировки между эфирным и астральными телами. Бывает в результате и разных эзотерических "рингов" - астральных боёв такие повреждения могут быть.

олина писал(а):

Бывает в результате и разных эзотерических "рингов" - астральных боёв такие повреждения могут быть.

как интересно! Повезло тебе с Гуру

*Elisha*
Нет, мы астральными боями не учимся заниматься, каждый по своему разумению, но принцип: ударили по одной щеке - подставь другую в нашей кшатрийско- брахманической школе считается рабской идеологией. А дальше гуру только дает направление, одно слово и сам уже думаешь, работаешь в этом ключе.
А с гуру действительно повезло, но судя по тому как ты рассуждаешь, как ты это воспринимаешь тебе тоже очень повезло с Гуру. Ведь у каждого из нас своя информационная сетка: от ее густоты зависит то, сколько она не пропускает или пропускает, то есть раширение "решеточек" - это хорошо. Вот гуру и работает с этой информационной сеткой. С любовью и бережливостью, конечно.
Но в конечном итоге я вот в отношении любви и пришла к тому что первоначально иложила Ирочка vltava - то есть проявление в деле без излишних слов. Хотя во взаимооотношениях личного порядка, все-таки, думаю это лишним не будет.

олина писал(а):

но принцип: ударили по одной щеке - подставь другую в нашей кшатрийско- брахманической школе считается рабской идеологией.

тоже так считаю