Тотальный диктант. Если вам интересно.....

Libelle писал(а):

.Так "оскорбленные"покидали зал,хотя ничего неправдивого не было.

Может быть, покидали зал не из-за того, что оскорбились (иначе и не пошли бы на спектакль вовсе), а потому что

Libelle писал(а):

низкопробное дешевое месиво

Амани писал(а):

очень Кураева

сейчас эти,которые с чувствами ,оскорбятся.

Dorothea писал(а):

Он неплохо переложил и развил идеи Марк Твена.

согласна.

Амани писал(а):

а потому что

нет.А когда попика деревенского смешным выставили,тогдаипошлистройными рядами на выход.

Амани писал(а):

"Левиафан" посмотреть

отстала совсем от жизни,так сказать А я Балабанова мучаю.4 фильма уже посмотрела.

Libelle писал(а):

сейчас эти,которые с чувствами ,оскорбятся

А что, Кураев ныне не в почете? Я что-то совсем далека, видимо, от тенденций современных.

Марина.Ну ты даешь.Ни Рашкина,ни Невзорова не знаешь. Кураева уважать-быть не в тренде.Совсем в опале парень Шучу.

Libelle писал(а):

Марина.Ну ты даешь.Ни Рашкина,ни Невзорова не знаешь. Кураева уважать-быть не в тренде.Совсем в опале парень

Да Вы что? Серьезно?
Когда я его плотно читала и слушала (лет пять назад), мне казалось, что он, наоборот, будет популярен у нашей публики, светской в большинстве.

Амани писал(а):

Карикатура по природе своей призвана высмеивать.

Да. И что? Высмеивание это оскорбление? Верующие просто оскорбляются за то, что их бога высмеяли? Можно подумать, что они лично с ним знакомы.
Убивали пачками и за иконы раньше. Верующим было сказано, что иконы - это оскорбление бога людьми, иконописцам варили руки.
Так что заигрывают с понятиями, что оскорбляет, а что нет, совсем другие люди.

Амани писал(а):

Когда меня, идущую в церковь или в мечеть, называют дурой - это препятствие? Конечно. Моральное, но препятствие.

Если такое является препятствием и называется "оскорбление чувств верующих", то это только подтверждает тезис о том, что верующих оскорбляет абсолютно все.

Амани писал(а):

человечество пока не научилось жить без религии в широком смысле.

Поэтому для христиан, например, написан Новый завет, где изложен свод правил, как действовать в общем случае с наименьшими потерями. Но, еще раз, разумному человеку это не нужно. А человечество в основном темное, поэтому да, ему нужны правила, устрашения и перечень наказаний, поскольку сам просчитать последствия он не в состоянии.

Не могу выделять цитаты.

Амани
Насчет высмеивания без личного опыта.
Мне кажется это особо смешным, поскольку никто из нас не имеет личного опыта с богом. Но если высмеивание того, чего нельзя пощупать, можно себе вообразить, то убийство за попрание того же - весьма сомнительная вещь, даже с точки зрения религиозного человека.

Амани писал(а):

. А копнешь..

Невзоров никогда не скрывал своих прошлых пристрастий.

Амани писал(а):

популярен у нашей публики, светской в большинстве.

В большинстве?смеешься?сейчас неприлично говорить,что ты не веруешь.

Амани писал(а):

Чем религиозный свод правил от светских-то отличается? Ни по существу, ни по назначению...

Как ты думаешь,может и мне оскорбиться?

Цитата:

Вчера в Госдуме председатель Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства протоиерей Димитрий Смирнов заявил: "Национальная стратегия действий в интересах детей предусматривает ратификацию т.н. «Стамбульской Конвенции» - Конвенции Совета Европы о предотвращении и борьбе с насилием в отношении женщин и домашним насилием. А это документ, который уже вызвал резкое неприятие всех традиционных христианских общин Европы... «Не так давно Президент РФ В. В. Путин говорил о том, что если какие-то международные договоры не отвечают интересам России – мы можем поставить вопрос об отказе от них. И это очень правильно. Семья – основа России, будущее нашего народа. К сожалению, есть немало международных документов, которые прямо противоречат интересам семьи и связаны с серьезным вредом для нее. С этой стороны следовало бы рассмотреть все международные документы – и отказаться от тех, которые опасны для семьи и для наших национальных традиций семейной жизни. Это очень важно..."

Выделено мной.
И это только сегодняшнее.

Амани
Бога тоже нельзя потрогать, поэтому причем. Карикатуры на него рисовали многие. Мне больше всего нравится бог из "Сотворения мира" Жана Эффеля, где он "добрый дедушка с бородой", а не грозное, обижающиеся на любой пустяк, чудовище.
Что до экстремизма, то любой историк скажет, что больше всего войн и убийств происходило и происходит на религиозной почве. Из-за оскорбления чьих-то чувств. Почему именно религиозными чувствами прикрывается все это отвратительное и омерзительное? На них проще сыграть, верующие сами хотят этого, заявляя о своих особых чувствах.

Libelle
Жена да убоится мужа своего. Бьет, значит любит.
Так что ли?
Игнор международных конвенций, как противоречащих интересам России - это здорово, но Путин царь, как скажет, так и будет.

Libelle писал(а):

Невзоров никогда не скрывал своих прошлых пристрастий

Я о его пристрастиях ничего не знаю, я о существовании этого журналиста только сегодня от вас с Дорой узнала. Имела в виду лишь содержание подобных статей и их подоплеку.
Не стыдно честно говорить о том, что тебя по-настоящему волнует. Честно говорить - это и есть свобода слова, за которую в конце своей статьи так переживает господин Невзоров. Ну вы, ребят, тогда так и пишите, что вас волнует именно это.

Dorothea писал(а):

Так что ли?

Ну как тут возразишь! Токмо пользы для!
Бей бабу молотом - будет баба золотом!

Dorothea писал(а):

Бьет, значит любит.

А надо :бьет-значит сядет!Но это уже гейропейская ценность.

Амани писал(а):

А за что конкретно конвенцию

И никто не знает.Надо было просто, извините, вякнуть.Вернее,поддакнуть.Про другие христ.общины Европы врет.

Амани
Правда что ли, Невзорова не знала? А "600 секунд" не застала? Листьева наверно тоже не помнишь? Того убили еще в 90-е. Он платить и делиться не хотел.
Мне лично Невзоров всегда казался слишком категоричным. Свобода слова, наверное, все-таки включает в себя свободу промолчать
Ой, Марин, я не думаю, что религия нуждается в твоей защите, там такие люди, такой бизнес замешан... не лезь, убьет, называется.

Я думаю, религиозные деятели раскритиковали конвенцию за покушение на основу семьи, которая заключена в повиновении жены мужу. Если суды начнут спасать этих побитых жен, то нарушится принцип святости и неприкосновенности семьи, где муж сам решает, что делать со всеми ее членами.

Dorothea писал(а):

Правда что ли, Невзорова не знала?

какие же мы старые

Libelle
Да уж... Ну а че, каждые 10 лет новое поколение. У меня племянник ровесник Марины, я, конечно, примазываюсь порой в его компанию, а он делает вид, что я свой парень, но разница чувствуется ого-го!

Dorothea писал(а):

Ой, Марин, я не думаю, что религия нуждается в твоей защите, там такие люди, такой бизнес замешан...

Я разве защищала религию? Вот так пишешь-пишешь, а тебя хоп, и не читал никто
Впрочем, если это элегантное окончание разговора, то ок.

Dorothea писал(а):

Правда что ли, Невзорова не знала? А "600 секунд" не застала? Листьева наверно тоже не помнишь? Того убили еще в 90-е.

Листьева я, конечно, помню, он часто мелькал на экране.

Dorothea писал(а):

конечно, примазываюсь порой в его компанию,

Я оделась как пионерка,а мне место в метро уступили

Амани писал(а):

защищала религию?

Что касается меня,то я не про религию,а про всяких,мягко говоря,чудаков писала.

Libelle писал(а):

Что касается меня,то я не про религию,а про всяких,мягко говоря,чудаков писала.

Да, есть чудаки, а есть ...тоже чудаки, но на другую букву. Про них хоть поговорить можно. А про религию-то что - это как про снег или дождь. Кому-то хорошо, кому-то плохо, а от нас, всё одно, не зависит.

Амани писал(а):

но на другую букву

Это и имела ввиду(или в виду?)