Рецепты красоты и молодости кожи. Делимся секретами!!!

Rina.Eve писал(а):

Спасибище за совет Ириша!!! Блин, как подумаешь, сколько денег на ветер выброшено на дорогущие крема, а решение, вот оно, дешево и сердито ))

Я Эсте Лаудер, Клиник на руки мажу. И ещё стоит гора баночек. Половину свекрови отдала. Да, денег на ветер выброшено будь здоров

Rina.Eve писал(а):

интересное замечание: уже несколько дней с утра не мажу никаких кремов, кроме Авене солнцезащитника СПФ 20. Удивительное дело, кожа ничуть не пересушена, выглядит достаточно свежо, и к концу дня не блестит как начищенный самовар! Действительно, его одного хватает.

Значит твоей коже его хватает. Я вообще заметила - чем больше я нагружала кожу (сыворотка, потом крем и сверху защита) тем хуже она становилась. Поры забивались, блестела сильно.....А когда перешла на сывортку+защита - дела пошли в гору. Очень важно не перегружать кожу

Rina.Eve писал(а):

Спасибище за совет Ириша!!

Мы друг другу помогаем

Rina.Eve писал(а):

Пасибки, очень жду!!! Как думаешь, долго оно у тебя еще лущиться будет? nyam2 умираю от нетерпения

Не могу точно сказать. Напишу как только слезет всё

Rina.Eve писал(а):

с конца ноября в вашем полку прибудет еще и меня

Давай присоединяйся.Чем больше опыта,тем больше информации.А знания-это сила.

Я думаю,вам будет интересно почитать статьи Марголиной.


http://www.amargolina.com/articles/

http://www.cosmetsovet.ru/forumdisplay.php?f=50

инусся писал(а):

Я думаю,вам будет интересно почитать статьи Марголиной.

Прочитала статью о АХА кислотах. Тоже самое, что и я здесь пишу
- для дома не больше 10%;
- РН от 3 до 4;
- защита от солнца обязательно!
Кстати, сейчас по телеку идёт активная реклама кремов с ретинолом - средство для борьбы с морщинами.
А мы об этом уже знаем давненько

Последняя статья А.Марголиной по вопросу солнцезащиты

http://www.amargolina.com/magiray.ru.news2/page2.html

"...поэтому люди, загорающие с солнцезащитными средствами зачастую подвергают свою кожу бОльшему риску, чем те, кто подставляют солнцу незащищенную кожу"

"Дефицит витамина D, вызванный слишком тщательной защитой от солнца, может быть еще одной причиной роста частоты заболевания раком"

"Так как некоторые УФ-фильтры сами по себе увеличивают риск заболевания раком кожи, солнцезащитные средства с высоким фактором защиты (SPF 40 и выше) могут принести больше вреда чем пользы"и т. д.

Оказывается,есть другая сторона медали в солнцезащите!

инусся
Ну так мы лицо, шею, декольте и руки от солнца, в основном, бережем. А ноги-то загораем Пусть нас витамином D ноги кормят

Люсьена писал(а):

Пусть нас витамином D ноги кормят

согласна

Но Марголина пишет о том,что SPF 40 и выше могут принести больше вреда чем пользы.Чесно говоря,я такую информацию первый раз слышу.

инусся писал(а):

Последняя статья А.Марголиной по вопросу солнцезащиты http://www.amargolina.com/magiray.ru.news2/page2.html "...поэтому люди, загорающие с солнцезащитными средствами зачастую подвергают свою кожу бОльшему риску, чем те, кто подставляют солнцу незащищенную кожу" "Дефицит витамина D, вызванный слишком тщательной защитой от солнца, может быть еще одной причиной роста частоты заболевания раком" "Так как некоторые УФ-фильтры сами по себе увеличивают риск заболевания раком кожи, солнцезащитные средства с высоким фактором защиты (SPF 40 и выше) могут принести больше вреда чем пользы"и т. д. Оказывается,есть другая сторона медали в солнцезащите! wacko1

Я как то читала подобную информацию. Но там было дано опровержение. Поэтому я не заморачивалась на эту тему. А вит.А защищает от рака кожи
Надо будет узнать поподробнее. Напишу результат.

инусся писал(а):

Так как некоторые УФ-фильтры сами по себе увеличивают риск заболевания раком кожи, солнцезащитные средства с высоким фактором защиты (SPF 40 и выше) могут принести больше вреда чем пользы"

На самом деле речь идет о некоторых химических фильтрах. Если ты возьмешь физический экран в виде не микронизированного диоксида титана,то никакого вреда не будет,так как он не поглощает,а отражает излучение.

Даже если вы используете солнцезащитные препараты с УФ-фактором, то предварительное нанесение серума или эмульсии с антиоксидантами поможет снизить риск повреждения кожи.

Я,кстати,тоже так делаю,перед выходом на пляж наношу серум с витамином С, а сверху солнцезащитный крем.

Варфоломея:

Цитата:

Я,кстати,тоже так делаю,перед выходом на пляж наношу серум с витамином С

А что за серум?

Иннуся - спасибо за ссылочку, читаю с удовольствием!!!

Девушки, как и обещала пишу ответ на тему солнцезащитных средств. Пошла на форум и вот что мне ответили:
"Но мы же не все тело покрываем защитой, тем более 50. Лицо - 30-50, остальное - 15-30 спф. А для выработки витамина Д остального тела, подставленного солнышку, "за глаза" хватает. Кроме ведь есть и участки, которые у нас вообще в купальнике, а волосы на голове? Налысо, что ли, бриться Так что тупая статейка, слов нет."
"на штатовском сайте по борьбе с раком кожи приведена такая инфо: для получения суточной необходимой нам дозы витамина Д, нам достаточно, чтобы наши кисти рук находились открытыми солнцу 15 минут в день. Только кистей и 15 минут достаточно"
"Первая цитата вырвана из контекста. А полностью она звучит так:
"Однако многие твердо убеждены (и реклама активно поддерживает это заблуждение), что достаточно нанести на кожу солнцезащитное средство широкого спектра действия с высоким фактором защиты и на пляже можно лежать часами. Увы, к сожалению, это не так, поэтому люди, загорающие с солнцезащитными средствами зачастую подвергают свою кожу бОльшему риску, чем те, кто подставляют солнцу незащищенную кожу." И в этом я с Марголиной соглашусь полностью" - тут я тоже согласна. Ведь хотя и есть защита, но всё же нельзя часами лежать на солнцепёке.
Люсьена
Люся права

Варфоломея писал(а):

Даже если вы используете солнцезащитные препараты с УФ-фактором, то предварительное нанесение серума или эмульсии с антиоксидантами поможет снизить риск повреждения кожи.

Варфоломея, ты просто кладезь знаний Спасибо за ценный совет!

arabika писал(а):

Кроме ведь есть и участки, которые у нас вообще в купальнике, а волосы на голове? Налысо, что ли, бриться Так что тупая статейка, слов нет."

Ириш,при всем моем уважении ко многим участникам того форума,назвать статью кандита биологических наук "тупой статейкой"-это слишком! Я лично всегда с интересом читала статьи Марголиной и сайт врач-косметолог был замечательным,жаль,что он не работает в последнее время. Единственное,чего мне не хватает в этой статье,это конкретные названия химических фильтров,которые наиболее вредны для кожи. Но я помню,у меня где-то сохранена другая статья о солнцезащитных средствах,где есть подробное описание каждого фильтра. Попозже ее найду и выложу

Варфоломея писал(а):

Ириш,при всем моем уважении ко многим участникам того форума,назвать статью кандита биологических наук "тупой статейкой"-это слишком!

Согласна.Назвать "тупой статейкой" может каждый,нужно аргументировать.

Недостаток химических фильтров: они проникают в кожу через кровь и попадают в организм.
А физические остаются на поверхности кожи и блокируют солнечное облучение, отражая лучи (это наши любимые оксид цинка и диоксид титана)

Вот Марголина и пишет,что чем выше фактор,тем больше хим.фильтра попадет в организм.А химические вещества способствуют возникновению рака кожи.
А физич. фильтров с высоким фактором не бывает.



Результаты исследований витамина Д могут заставить докторов прописывать солнечный свет.

http://www.aroga.ru/articles/detail.php?ID=1923

Варфоломея писал(а):

Ириш,при всем моем уважении ко многим участникам того форума,назвать статью кандита биологических наук "тупой статейкой"-это слишком!

Думаю ты права. Но и параноить по поводу солнца думаю тоже не стоит. Всего бояться - можно с ума сойти Хорошо бы знать про эти фильтры и подобрать хороший санскрин

Варфоломея писал(а):

Но я помню,у меня где-то сохранена другая статья о солнцезащитных средствах,где есть подробное описание каждого фильтра. Попозже ее найду и выложу Wink

Выложи пожалуйста
У меня тоже есть статейка по фильтрам - выкладываю:

Химические фильтры
К химическим УФ-фильтрам относятся вещества, поглощающие УФ-излучение.
Phenylbenzimidazole Sulfonic Acid (PBSA)
Один из наиболее эффективных химических фильтров, поглощающих УФ-В лучи. Часто используется в сочетании с другими УФ-фильтрами, способствуя повышению SPF готового средства.
Benzylidene Camfor Sulfonic Acid (BCSA)
Benzophenone-4 (2-Hydroxy-4-Methoxybenzophenone-5 Sulfonic Acid)
Octyl Methoxycinnamate (OMС), Isoamyl p-Methoxycinnamate (IMС)
Очень эффективные жирорастворимые жидкие УФ-В фильтры, могут также поглощать лучи УФ-А спектра в диапазоне 320-340 нм. IMС приблизительно на 17% эффективнее, чем OMС. IMС, полученный синтетическим путем, идентичен природному. Оба фильтра безопасны, что подтверждается многочисленными токсикологическими, дерматологическими и экологическими тестами.
Octyl Salicylate
Жирорастворимый жидкий УФ-фильтр. Благодаря способности хорошо растворять кристаллические УФ-фильтры, часто используется в сочетании с Benzophenone-3 и Methylbenzylidene Camphor. Отличается хорошей фотостабильностью.Одобрен к использованию во всем мире.
Octrocrylene
Эффективный жирорастворимый УФ-фильтр, особенно в коротковолновой области УФ-А диапазона. Используется в сочетании с ОМС, IMС или Methylbenzylidene Camphor в тех случаях, когда нужно получить водоустойчивые солнцезащитные средства с SPF (sun protection factor - солнцезащитный фактор)
Homosalate
Жирорастворимый жидкий УФ-фильтр. Благодаря способности хорошо растворять кристаллические УФ-фильтры, часто используется в сочетании с Benzophenone-3 и Methylbenzylidene Camphor. Отличается хорошей фотостабильностью и одобрен во всем мире.
Methyl Anthranilate
Эффективный жидкий УФ-фильтр с максимальным поглощением в коротковолновом УФ-А диапазоне волн с длиной 335 нм. В сочетании с ОСМ используется в солнцезащитных средствах и в ежедневных средствах по уходу за кожей для защиты от УФ-А и УФ-В лучей.
Benzophenone-3 (2-Hydroxy-4-Methoxybenzophenone)
Поглощает лучи в УФ-А и УФ-В диапазоне, с максимумом в коротковолновой области УФ-В 256 нм и коротковолновой области УФ-А 325 нм. Часто используется в сочетании с другими химическими фильтрами для повышения SPF солнцезащитных средств, работающих в широком УФ-диапазоне.
Methylbenzylidene Сamphor
Высокоэффективный УФ-В фильтр.
Butyl Methoxydibenzoylmethane, Avobenzone
Высокоэффективный жирорастворимый УФ-А фильтр. Используется в сочетании с УФ-В фильтрами в солнцезащитных средствах широкого спектра; в средствах для ежедневного ухода может использоваться один или в комбинации с УФ-В фильтрами. Не рекомендуется сочетать с неорганическим фильтром -оксидом цинка, поскольку возможно образование плохо растворимого осадка.
УФ-А фильтры распространены в средствах, предотвращающих фотостарение. В период с 1993/94-1996 гг. доля Butyl Methoxydibenzoylmethane в солнцезащитных средствах увеличилась, в то время как доля Benzophenone-3 уменьшилась. В Европе и Японии Butyl Methoxydibenzoylmethane преобладает среди УФ-А фильтров, в то время как в США он менее популярен.

Физические фильтры
Физические фильтры (экраны) действуют по принципу отражателя. Они обладают широким спектром действия (поэтому их иногда называют УФ-блоками) и, как правило, не оказывают фотосенсибилизирующего эффекта. Иногда их включают в солнцезащитные рецептуры наряду с химическими УФ-фильтрами. Это позволяет не только повысить SPF средства, но и снизить содержание химических фильтров и уменьшить их проникновение в кожу.
Некоторые солнцезащитные средства с SPF порядка 50 основаны исключительно на таких физических фильтрах, как диоксид титана и оксид цинка. В 1995 г. эти соединения были одобрены к использованию при условии, что они должны быть микронизированы и иметь специальное покрытие. Микронизированные частицы иногда называют пигментами (не путать с органическими пигментами природного происхождения!).
Эффективность физических фильтров не такая высокая, как у химических, однако в отличие от последних физическиефильтры можно включать в рецептуру в высоких концентрациях. Диоксид титана с размером частиц свыше 200 нм непрозрачен, более эффективно отражает видимый свет и придает коже белую окраску. При размере частиц менее 100 нм эффективность диоксид титана смещается в область УФ-диапазона, и эффект белого цвета на коже уменьшается.
Оптимальный размер частиц диоксид титана для введения в солнцезащитные рецептуры - 50 нм. Он может использоваться один или в сочетании с химическими УФ-фильтрами, что расширяет диапазон и повышает эффективность защитного действия. SPF средства возрастает на 2 единицы при повышении концентрации диоксид титана на 1%.
До недавнего времени оксид цинка был менее распространен в солнцезащитных средствах, однако теперь используется все чаще. По сравнению с диоксид титаном он более прозрачен, а оптимальный размер его частиц в среднем несколько больше - 100 нм. Увеличивает SPF средства на единицу при повышении концентрации на 1%. Действует синергетически с органическими фильтрами. Например, бальзам для губ, содержащий 6% оксид цинка и 7,5% Octyl Methoxycinnamate, имеет SPF 18; солнцезащитный лосьон с 5% оксид цинка и 7,5% Octyl Methoxycinnamate - SPF выше 15.
Микрочастицы диоксид титана наиболее эффективны в диапазоне УФ-В, в то время как оксид цинка - в диапазоне УФ-А. Чтобы расширить диапазон отражаемого света, можно комбинировать оба вещества.
Средства, содержащие смесь частиц различных размеров, соответствуют требованиям по эффективности и безопасности. Даже в микронизированном виде физические фильтры не проникают в кожу. Они химически и биологически инертны и, следовательно, не вызывают раздражения, сенсибилизации, фототоксических или фотоаллергических реакций. Физические фильтры начинают работать сразу после нанесения средства на кожу, в то время как активность химических фильтров проявляется в среднем через полчаса.
Использование физических фильтров имеет ряд ограничений. Более крупные частицы окрашивают кожу в белый цвет и обеспечивают слабую защиту от УФ-лучей. Мелкие частицы (менее 100 нм) имеют огромную поверхность (общая площадь достигает 300 м2/г), которая обладает фотокаталитическими свойствами благодаря поверхностному электростатическому заряду. Поэтому микропигменты должны иметь специальное покрытие, предотвращающее нежелательные реакции, а также агрегацию частиц, снижающую эффективность.
Технологически довольно трудно ввести микронизированные частицы в рецептуру и при этом сохранить стабильность дисперсии. В связи с этим проводятся многочисленные эксперименты, в которых изучаются вопросы стабильности эмульсий, сочетаемости компонентов и эффективности готового средства, содержащего физические фильтры.
Еще один физический фильтр - оксид железа - не используется в микронизированном виде из-за интенсивного кирпичного цвета. В окрашенных дневных кремах и средствах декоративной косметики он работает как макропигмент и в некоторой степени обеспечивает фотозащиту.
Физические УФ-фильтры все шире используются в солнцезащитных средствах для частичной или полной замены химических фильтров.А


Итак: основные физические фильтры (минеральные) - диоксид титана (titanium dioxide), оксид цинка (zinс oxide).
основные химические фильтры - авобензон (avobenzone, butyl methoxydibenzoylmethane, Parsol 1789).
Желательно чтобы в креме были два типа фильтров (физический и химический). Это делается для снижения их концентрации, так как физические фильтры могут забивать поры кожи, а химические вызывать ее раздражение. Средства похуже (и подешевле), как правило, содержат один тип фильтров.
И всё же для пляжа я буду использовать санскрин с высокой защитой (не менее 30). Главное правильный состав крема

Варфоломея писал(а):

Я,кстати,тоже так делаю,перед выходом на пляж наношу серум с витамином С, а сверху солнцезащитный крем.

Варфоломея, а сколько времени проходит между нанесением серума и санскрина?

Ириш,у тебя Mexoryl SX попал в физические фильтры.

arabika писал(а):

Но и параноить по поводу солнца думаю тоже не стоит

это точно Но для желающих использовать только физические экраны можно найти такие кремы в натуральных марках,Лавера,например

инусся писал(а):

А физич. фильтров с высоким фактором не бывает

http://www.canadadrugsuperstore.com/more.asp?ProductID=66915

Rina.Eve писал(а):

А что за серум?

SKINCEUTICALS

arabika писал(а):

Варфоломея, а сколько времени проходит между нанесением серума и санскрина?

как только серум впитается,сразу наношу санскрин


Солнечные фильтры
Современные солнцезащитные средства должны содержать эффективные солнечные фильтры. Фильтры - это органические или минеральные компоненты, защищающие от лучей солнца. Наиболее оптимальным является сочетание обоих видов фильтров в одном продукте. Минеральные фильтры (диоксид титана, оксид цинка) защищают кожу посредством отражения солнечных лучей. Минеральные фильтры - это светонепроницаемая пудра, которая эффективна как против УФВ, так и УФА-излучения. Органические или химические фильтры действуют путем поглощения солнечных лучей и превращения их в тепло.

В зависимости от пика максимального поглощения в солнечном спектре органический фильтр классифицируется УФА или УФВ. Некоторые фильтры, например, Mexoryl-XL могут поглощать лучи различной длины волны и, таким образом, дают широкую защиту от лучей. Но для оптимальной защиты от солнца требуется сочетание в достаточном количестве нескольких фильтров УФА и УФВ.

Солнечные фильтры также делятся на светостойкие и несветостойкие. Светостойкие не теряют своей эффективности от воздействия солнца, а вот несветостойкие наоборот: некоторые подобные фильтры могут терять до 25% своей эффективности после 3 часов нахождения на солнце.

Светостойкие (фотостабильные) солнечные фильтры

защита от УФВ/УФА коротких лучей и УФА длинных лучей:

- диоксид титана (titanium dioxide)

- оксид цинка (zinc oxide)

- Mexoryl XL (drometrizole trisiloxane)

- Tinosorb M (methylene bis-benzotriazolyl)

- Tinosorb S (bis-ethylhexyloxyphenol methoxyphenyl triazine)

защита от коротких лучей УФА/УФВ:

- Mexoryl SX (terephtalilydene dicamphor sulfonic acid)

- октокрилен (octocrylene или Parsol 340)

защита от УФВ-лучей:

- Parsol 5000 (4-methylbenzylidene camphor)

- Parsol SLX (Polysiloxane-15)

Неустойчивыми к воздействию солнца являются такие фильтры как

- ЭМС (этилгексилметоксициннамат, также иногда называемый октил метоксициннамат, OMC или Parsol MCX) - весьма неустойчивый фильтр, хотя и используется до сих пор во многих солнцезащитных продуктах. Его сочетание с авобензоном также дает негативный результат: потеря 40% поглощающей способности после 3 часов нахождения на солнце;

- бензофеноны (benzophenone-2, -3, -4, -9) - широко используются в солнцезащитных средствах, так как они дают хорошую защиту от УФА и УФВ-лучей. Однако бензофенон-3 или оксибензон подозревают в том, что он может быть связан с аллергическими реакциями, в том числе с возникновением гормональных нарушений и разрушением клеток, как показало исследование американской экологической организации Environmental Working Group (EWG);

- парааминобензойная кислота ПАБК и ее эфиры (например, octyl dimethyl PABA) - появилась еще в 1970-е, но сегодня к ней много нареканий в связи с тем, что этот ингредиент может вызывать раздражение и повышать фоточувствительность кожи; некоторые марки указывают на своих продуктах "PABA-free" или "без ПАБК";

- авобензон (avobenzone или butyl methoxydibenzoylmethane, бутил метоксидибензоилметан, коммерческое название Parsol 1789). Авобензон является очень хорошим органическим фильтром УФА, но нефотостабильным. Поэтому его обычно комбинируют с другими фильтрами, например, октрокриленом, Parsol 5000, Parsol SLX, Mexoryl XL и Mexoryl SX.

Таким образом, если Вас действительно волнует защита кожи от солнечных ожогов и преждевременного старения, приобретаемый Вами солнцезащитный крем (лосьон, молочко или спрей) должен содержать в своем составе как минимум 2-3 фотостабильных фильтра широкого охвата, например, Mexoryl XL и Mexoryl SX, сочетать авобензон с диоксидом титана или авобензон с октокриленом. Другими солнечными фильтрами нового поколения являются Tinosorb M и Tinosorb S и Uvinul A+.

Концепция создания солнцезащитных средств:

http://shkola1278.hosting.ru/cosmetics/articles.asp?id=107

Варфоломея писал(а):

Ириш,у тебя Mexoryl SX попал в физические фильтры.

О, сорри, исправлю

Варфоломея писал(а):

как только серум впитается,сразу наношу санскрин

Т.е. где то минут 5?

arabika писал(а):

Т.е. где то минут 5?

ага

Варфоломея писал(а):

ага

Пасибки
Кстати солнечная серия кремов La Roche-Posay содержат фильтры MEXORYL SX и MEXORYL XL, т.е. оптимальная защита. Но получается оба фильтра - химические......

arabika писал(а):

Кстати солнечная серия кремов La Roche-Posay содержат фильтры MEXORYL SX и MEXORYL XL, т.е. оптимальная защита

если даже FDA его одобрил,то можно смело мазаться

http://www.cosmeticsdesign.com/Products-Markets/FDA-approves-Mexoryl-in-L-Oreal-sunscreen

Варфоломея писал(а):

если даже FDA его одобрил,то можно смело мазаться Smile

Ок!
А какой санскрин самый безопасный (в плане фильтров)?
Желательно из тех, которые есть у нас в продаже
Если не сложно - напиши пожалуйста название, а то нет желания опять читать этикетки

Мерголина тут интересное пишет про СПФ:

особую популярность приобрели солнцезащитные средства, имеющие высокие показатели так называемого "фактора солнечной защиты" SPF (sun protection factor). Этот фактор показывает, насколько данное средство замедляет появление первого покраснения кожи под действием УФ-излучения. Например, если без солнцезащитного средства краснота появляется через 20 минут, то с солнцезащитным средством, имеющим фактор защиты 10, покраснение появится только через 200 минут. Однако так как покраснение кожи возникает лишь под влиянием УФВ излучения, то и фактор солнечной защиты указывает лишь на эффективность УФВ защиты.

Сейчас, FDA (Food and Drug Administration — Управление по Пищевым Продуктам и Лекарствам) постановило указывать на упаковках солнцезащитных средств и степень защиты от УФА излучения по 5-ти звездочной системе — чем больше звездочек, тем лучше защита. Но пока SPF остается наиболее известным и популярным показателем эффективности, поэтому именно на него обращают внимание потребители, выбирающие солнцезащитное средство. При этом мало кто отдает себе отчет, что санскрин, имеющий высокий SPF, а следовательно надежно защищающий кожу от солнечного ожога, вовсе не обязательно настолько же эффективно предотвращает УФ-индуцированное старение или образование опухолей.

Ну хорошо, а как тогда определить степень защиты от УФА если звездочек нет?

arabika писал(а):

А какой санскрин самый безопасный (в плане фильтров)? Желательно из тех, которые есть у нас в продаже

мне этот Clarins очень нравится
http://us.clarins.com/webapp/wcs/stores/servlet/beauty-products_tone_uv-plus-protective-day-screen-spf-40-oil-free_C010410004_10051_10204_-1_23813

Rina.Eve писал(а):

Ну хорошо, а как тогда определить степень защиты от УФА если звездочек нет?

в европейских кремах степень защиты от UVA маркируют буквами PPD (вместо звездочек)

IPD (Immediate Pigment Darkening), а также PPD (Persistent Pigment Darkening) – это методы, при которых исследуются эффекты действия излучения UVA через 1 минуту после окончания воздействия этого излучения (IPD) или через 2-24 часа (PPD). Показатель факторов определяется соотношением количества излучения UVA, необходимого для появления видимой реакции на защищенной коже, а также на коже, не защищенной фильтром UVA.
Показатели этих факторов интерпретируются следующим образом:
IPD информирует, в какой степени препарат защищает от излучения UVA (максимальный достижимый уровень это IPD 90, что означает 90% защиты от UVA).
PPD информирует, во сколько раз уменьшилась доза излучения UVA, поглощаемого кожей; к примеру, PPD 10 означает, что в кожу проникает в 10 раз меньше энергии излучения UVA.

Варфоломея писал(а):

мне этот Clarins очень нравится http://us.clarins.com/webapp/wcs/stores/servlet/beauty-products_tone_uv-plus-protective-day-screen-spf-40-oil-free_C010410004_10051_10204_-1_23813

Защита хорошая! А он для какого типа кожи? Мне бы для комбинированной....

Варфоломея писал(а):

в европейских кремах степень защиты от UVA маркируют буквами PPD (вместо звездочек) IPD (Immediate Pigment Darkening), а также PPD (Persistent Pigment Darkening) – это методы, при которых исследуются эффекты действия излучения UVA через 1 минуту после окончания воздействия этого излучения (IPD) или через 2-24 часа (PPD). Показатель факторов определяется соотношением количества излучения UVA, необходимого для появления видимой реакции на защищенной коже, а также на коже, не защищенной фильтром UVA. Показатели этих факторов интерпретируются следующим образом: IPD информирует, в какой степени препарат защищает от излучения UVA (максимальный достижимый уровень это IPD 90, что означает 90% защиты от UVA). PPD информирует, во сколько раз уменьшилась доза излучения UVA, поглощаемого кожей; к примеру, PPD 10 означает, что в кожу проникает в 10 раз меньше энергии излучения UVA.

На упаковке моего санскрина нет ни звёздочек, ни PPD.....Написано: UVA-UVB.

Спасибочки!!!

Кстати, перехожу на вегетарианство, а то тут ужОсы просто какие-то описаны!
http://www.chayka.org/article.php?id=2271
Статья все той же Мерголиной

Rina.Eve писал(а):

Кстати, перехожу на вегетарианство, а то тут ужОсы просто какие-то описаны! http://www.chayka.org/article.php?id=2271 Статья все той же Мерголиной

Вегетарианство это конечно хорошо. Но хочу сказать слова, которые мне сказал достаточно известный доктор ( после нашей дискуссии о вреде мяса):
"мясо нужно есть ОБЯЗАТЕЛЬНО до 40 лет. Не чаще одного раза в неделю. И это должна быть птица". Я так и делаю
Свинину, говядину и т.п. я уже очень давно не ем. Только птицу - курятину или индюшатину.
Мы с мужем очень любим суши. Не так давно муж научился делать суши - теперь мы настоящие японцы
Суши едим через день.
Знаю, что суши полезная и лёгкая еда для организма. Их можно есть даже после 18,00. Вреда фигуре не будет В этом блюде мало холестерина, зато есть полезные жирные кислоты, сложные углеводы, витамины. Вот

А физич. фильтров с высоким фактором не бывает

А имела ввиду СПФ выше 50.